Рішення № 5091137, 12.01.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 2-253/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2009 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом Кредитної спілки “Аграр-Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

 Кредитна спілка “Аграр-Кредит” звернулася з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за договором кредиту,

 посилаючись на те, що 03.12.2007р. уклали з відповідачкою - ОСОБА_1, кредитний договір № 10/07-З , згідно умов договору ОСОБА_1. надали кредит у розмірі 10000 грн., строком на 12 місяців. Поручителями виступили відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3. Однак, станом на 15.10.2008 р. у неї виникла заборгованість у розмірі 17535,33 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідачів суму заборгованості солідарно, держмито та витрати пов”язані з інформаційно - технічним забезпеченням цивільних справ.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.Суд, заслухавши думку представника позивача, вважає можливим заочно розглядати справу за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки факт укладання між сторонами договору підтверджується копією кредитного договору № 10/07-З від 03.12.2007р., факт того, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3. укладали договіри поруки, підтверджується - договорами поруки № 10/07-З від 03.12.2007р., відповідно до яких вони несуть солідарну відповідальність за невиконання обов”язків за договором позики ОСОБА_1., факт заборгованості відповідача підтверджується розрахунком боргу, за яким : тіло кредиту складає - 10000 грн., відсотки за користування кредитом- 7535,33 грн., а загальна заборгованість складає - 17535,33 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Зокрема, згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов”язку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов”язку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь- кого з них окремо.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує солідарно з відповідачів на користь позивача суму сплаченого державного мита у розмірі 175 грн., що підтверджується платіжним дорученням №232 від 06.10.2008 р., суму витрат у розмірі 30 грн. пов”язану з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду цивільних справ, що підтверджується платіжним дорученням №233 від 06.10.2008 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 543, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки “Аграр-Кредит” МФО 313731, ЄДРПОУ 25767205, р/р № 26504050944101 у ТОВ ФБ “Фінанси та кредит” м. Запоріжжя заборгованість за кредитним договором № 10/07-З від 03 грудня 2007 року у розмірі 17 535,33 грн., державне мито у розмірі 175 грн., збір на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього стягнути з них 17 740,33 грн. (сімнадцять тисяч сімсот сорок гривень 33 коп.).

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд рішення, якщо заяву не було подано.

Суддя: