Ухвала суду № 50911345, 23.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

23.04.12 Справа№ 5015/6891/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. при секретарі судового засідання Скірі М., розглянув заяву Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Кив про виправлення помилки допущеної в наказі від 02.02.2012 року та заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом: Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Бориславський експериментальний ливарно –механічний завод», м. Борислав

про: стягнення грошових коштів в розмірі 16692 грн. 23 коп.

В судовому засіданні взяли участь представники:

стягувача (заявника): не з’явився;

боржника: не з’явився.

Судом встановлено: 11.01.2012 року господарським судом було винесено рішення по справі № 5015/6891/11, яким частково задоволено позовну вимогу Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»та стягнуто із Відкритого акціонерного товариства «Бориславський експериментальний ливарно –механічний завод»13635 грн. 00 коп. основного боргу, 417 грн. 12 коп. втрат від інфляції, 435 грн. 12 коп. –3% річних, 1112 грн. 50 коп. пені, 167 грн. 00 коп. сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення судом видано наказ від 02.02.2012 року.

11.04.2012 року стягувач звернувся до господарського суду із заявою № 2-03-990-2 від 11.04.2012 року про виправлення допущеної в резолютивній частині рішення від 11.01.2012 року та наказі від 02.02.2012 року про примусове виконання рішення господарського суду від 11.01.2012 року у справі № 5015/6891/11 помилки, вказавши правильне місцезнаходження відповідача (83200, Львівська область, м. Борислав, провулок Губицький, 1 код ЄДРПОУ 00136863) та заміну сторони боржника - Відкритого акціонерного товариства «Бориславський експериментальний ливарно –механічний завод»на Товариство з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно –механічний завод».

Пункт 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження»зазначає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 25, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Стягувачем в підтвердження свої вимог, викладених у заяві № 2-03-990-2 від 11.04.2012 року подано копію витягу з ЄДРЮОФОП, станом на 28.03.2012 року.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 2 вищезазначеної статті).

Відповідно до ч. 4 ст. 117 господарського процесуального кодексу України, господарський суд Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5 ст. 117).

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 25, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Виправити допущену в наказі господарського суду від 02.02.2012 року помилку.

2.Викласти наказ господарського суду № 5015/6891/11 від 02.02.2011 року в такій редакції:

«НАКАЗ

02.02.2012 р. № 5015/6891/11

Про примусове виконання рішення (ухвали, постанови)

На виконання рішення (ухвали) господарського суду від 11.01.2012 року, яке вступило в законну силу 23.01.2012 року.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно –механічний завод», м. Борислав, провулок Губицький, 1 (код ЄДРПОУ 00136863) на користь Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Кудрявського, 26/28 (код ЄДРПОУ 30019775) 13635 грн. 00 коп. основного боргу, 417 грн. 12 коп. втрат від інфляції, 435 грн. 12 коп. –3% річних, 1112 грн. 50 коп. пені, 167 грн. 00 коп. сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред‘явлення до виконання з 23.01.2012 року до 23.01.2013 року.»

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4.Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Матвіїв Р.І.