ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.12.2014 р. Справа № 914/3327/14
Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали
за позовом: Приватного підприємства Волинська торгова компанія Ніко, м. Луцьк;
до відповідача: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів, від імені якого діє філія Львівська ДЕД, м. Винники, Львівська область;
за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів;
про: стягнення 29 067 грн. 12 коп.
У судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності б/н від 03.10.2014 року;
відповідача: ОСОБА_2 представник на підставі довіреності б/н від 28.08.2014 року;
третьої особи: не зявився.
Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом Приватного підприємства «Волинська торгова компанія «Ніко» до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», від імені якого діє філія «Львівська ДЕД» про стягнення 29 067 грн. 12 коп.
У судовому засіданні 15.12.2014 року представник позивача позовні вимоги підтримав, представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі. Суд вважає за доцільне вирішити питання про зупинення провадження у справі у наступному судовому засіданні.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Забезпечуючи сторонам можливість подати необхідні докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на: 17.12.14 р. на 10:00 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 7.
3. Зобовязати відповідача:
- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;
- представити суду докази сплати чи несплати боргу повністю або частково;
- подати установчі документи Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, положення про філію Львівська ДЕД, які затверджені юридичною особою, на підставі яких діє відповідач;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
4. Зобовязати позивача:
- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5. Зобовязати третю особу:
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;
- подати пояснення по суті спору.
6. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.
Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Матвіїв Р.І.
Судове рішення № 50911251, Господарський суд Львівської області було прийнято 15.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3327/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: