ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.03.2015 р. Справа № 914/104/15
За позовом: Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви села Утіховичі Перемишлянського району, с. Утіховичі Перемишлянського району Львівської області
до відповідача-1: Релігійної громади Української греко-католицької церкви села Утіховичі Перемишлянського району Львівської області, с. Утіховичі Перемишлянського району Львівської області
до відповідача-2: Комунального підприємства Львівської обласної ради Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентиризації, м. Золочів Львівської області
до відповідача-3: Реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції, м. Перемишляни Львівської області
про скасування реєстрації права власності
Суддя Манюк П.Т.
При секретарі Підкостельній О.П.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 представник
від відповідача-1: ОСОБА_2 - представник
ОСОБА_3 представник
від відповідача-2: не зявився
від відповідача-3: ОСОБА_4 представник
Розглядається справа за позовом Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви села Утіховичі Перемишлянського району до відповідача-1 - Релігійної громади Української греко-католицької церкви села Утіховичі Перемишлянського району Львівської області, відповідача-2 - Комунального підприємства Львівської обласної ради Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентиризації та відповідача-3 - Реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції про скасування реєстрації права власності.
В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 05.03.2015 р. не виконав.
Представник відповідача-1 в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні.
Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився.
Представник відповідача-3 в судове засідання зявився, подав відзив на позовну заяву, в якому зокрема повідомив, що реєстраційна служба Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області є структурним підрозділом Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області, не має статусу юридичної особи, тому згідно статті 91 Цивільного кодексу України вона не може виступати відповідачем у господарській справі та зазначив процедуру скасування реєстрації права власності.
З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 21.04.15 р. о 16:00 год.
2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).
3. Позивачу: уточнити позовні вимоги з урахуванням вимог Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; явка представника в судове засідання.
4. Відповідачу-1: забезпечити явку представника в судове засідання.
5. Відповідачу-2: явка представника в судове засідання на власний розсуд.
6.Відповідачу-3 (Реєстраційній службі Перемишлянського районного управління юстиції) представити: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; положення про відповідача-3; явка представника в судове засідання.
Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Манюк П.Т.
Судове рішення № 50911229, Господарський суд Львівської області було прийнято 30.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/104/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: