Ухвала суду № 50911089, 05.11.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2014 р. Справа№ 914/1019/14

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Р.Матвіїва, судді Ю.Сухович, судді Р.Кидисюка при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали справи

за первісним позовом: Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Ременерго, м. Львів;

до відповідача 1 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтранс, м. Сміла, Черкаська область;

до відповідача 2 за первісним позовом: Приватного підприємства Рематоменерго, м. Львів;

про: стягнення 1 106 761 грн. 83 коп.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтранс, м. Сміла, Черкаська область;

до відповідача 1 за зустрічним позовом: Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Ременерго, м. Львів;

до відповідача 2 за зустрічним позовом: Приватного підприємства Рематоменерго, м. Львів;

за участі третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 за первісним позовом: Державне підприємство «Енергоринок», м. Київ;

за участі третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 за первісним позовом: Публічне акціонерне товариство «Акціонерну компанію «Сатер», м. Київ;

про: стягнення неодержаного прибутку в розмірі 2 500 000 грн.,

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом): ОСОБА_1- адвокат на підставі ордеру № 231 від 25.02.2014 року; ОСОБА_2 адвокат на підстаі ордеру № 036204 від 22.04.2014 року;

відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_3 представник на підставі довіреності № 8/ю від 12.06.2014 року;

відповідача 2 за первісним позовом (відповідача 2 за зустрічним позовом): не з'явився.

третьої особи 1: не з'явився;

третьої особи 2: не з'явився.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за первісним позовом Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Ременерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтранс та Приватного підприємства Рематоменерго про стягнення 1 106 761 грн. 83 коп. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтранс до Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Ременерго та Приватного підприємства Рематоменерго про стягнення неодержаного прибутку в розмірі 2 500 000 грн.

У судовому засіданні 05.11.2014 року здійснювалась технічна фіксація судового процесу.

У судове засідання представник відповідача 1 за первісним позовом подав пояснення, згідно з якими зазначив, що не заперечує проти проведення експертизи у справі та подав перелік питань, які варто поставити на вирішення експертизи. Представник позивача за первісним позовом подав додаткові пояснення по справі та клопотання, згідно з якими проти призначення експертизи та зупинення провадження у справі заперечив, однак запропонував перелік питань, які варто поставити перед експертом у випадку призначення експертизи судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази та пояснення по справі, враховуючи необхідність опрацювання матеріалів, поданих представниками сторін у судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 10.11.14 р. на 16:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 7.

3. Зобовязати сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-забезпечити явку представників у судове засідання.

4. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

5. Явка представників третіх осіб не обовязкова.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Гловуючий суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Кидисюк Р.А.