ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.07.2014 р. Справа№ 914/1683/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Луцькавтодор Сервіс, м. Луцьк, Волинська область
до відповідача: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів;
про: стягнення заборгованості в сумі 804 420,54 грн.
та за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Луцькавтодор Сервіс, м. Луцьк, Волинська область
про: стягнення 73663,42 грн.,
Суддя Король М.Р.
За участю представників:
від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 представник (довіреність від 01.08.11р.);
від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2 представник (довіреність від 08.08.2013 року);
Суть спору:
позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Луцькавтодор Сервіс (м. Луцьк) до Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (м. Львів) про стягнення заборгованості в сумі 804 420,54 грн. та зустрічний позов заявлено Дочірнім підприємством Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю Луцькавтодор Сервіс (м. Луцьк, Волинська область) про стягнення 73663,42 грн.
Ухвалою від 19.06.2014 року судом відкладено розгляд справи на 02.07.2014 року та прийнято до розгляду зустрічний позов про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю Луцькавтодор Сервіс 73663,42 грн. для спільного розгляду з первісним позовом.
Через канцелярію господарського суду від позивача за первісним позовом поступило клопотання (вх.№ 28075/14 від 27.06.2014 року) про долучення письмових доказів до матеріалів справи та відзив на зустрічну позовну заяву (вх.№ 28076/14 від 27.06.2014 року).
В судове засідання 02.07.2014 року представник позивача за первісним позовом явку повноважного представника забезпечив, первісні позовні вимоги підтримав, проти зустрічного позову заперечив.
Відповідач за первісним позовом через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх.№ 27233/14 від 24.06.2014 року).
Відповідач за первісним позовом участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, проти первісного позову заперечив, зустрічні позовні вимоги підтримав, подав клопотання про відстрочення сплати судового збору (вх. №3387/14 від 02.07.2014 р.). Враховуючи майновий стан позивача за зустрічним позовом, підтверджений належними доказами, клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає частковому задоволенню.
За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 24.07.2014 р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.
2. Відстрочити сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви до 24.07.2014 року.
3. Зобовязати сторони:
- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.
Суддя Король М.Р.
Судове рішення № 50911048, Господарський суд Львівської області було прийнято 02.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1683/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: