Ухвала суду № 50910970, 06.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2013 р. Справа№ 5015/332/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Р. Матвіїва, при секретарі судового засідання М. Скірі, розглянув справу

за позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі

позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ;

позивача 2: Державного підприємства «Львівський радіоремонтний завод», м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело», м. Черкаси;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів;

про: витребування майна, зобовязання усунути перешкоди у здійсненні Державним підприємством «Львівський радіоремонтний завод» права користування та розпорядження майном та визнання права власності.

У судовому засіданні взяли участь представники:

прокуратури: ОСОБА_1 прокурор;

позивача 1: не з'явився;

позивача 2: ОСОБА_2 представник на підставі довіреності № 443 від 08.06.2012 року;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

Обставини розгляду справи. Ухвалою господарського суду від 17.10.2013 року поновлено провадження у справі за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства «Львівський радіоремонтний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» про витребування майна, зобовязання усунути перешкоди у здійсненні Державним підприємством «Львівський радіоремонтний завод» права користування та розпорядження майном та визнання права власності. Розгляд справи призначено на 06.11.2013 року.

У судовому засіданні 06.11.2013 року представник позивача 2 подав письмові пояснення по справі. Представники позивача 1, відповідача та третьої особи у судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомили. Позивач 1 та третя особа про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Докази отримання відповідачем ухвали суду від 17.10.2013 року на час судового засідання відсутні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 19.11.2013 р. на 17:20 год.

2.Прийняти до провадження заяву про збільшення позовних вимог.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

4.При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

Зобовязати сторони та тертю особу:

- виконати вимоги ухвали суду від 17.10.2013 року;

- забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р. Матвіїв