Ухвала суду № 50910924, 15.10.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.2014 р. Справа№ 914/1019/14

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Р.Матвіїва, судді Ю.Сухович, судді Р.Кидисюка при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали справи

за первісним позовом: Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Ременерго, м. Львів;

до відповідача 1 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтранс, м. Сміла, Черкаська область;

до відповідача 2 за первісним позовом: Приватного підприємства Рематоменерго, м. Львів;

про: стягнення 1 106 761 грн. 83 коп.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтранс, м. Сміла, Черкаська область;

до відповідача 1 за зустрічним позовом: Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Ременерго, м. Львів;

до відповідача 2 за зустрічним позовом: Приватного підприємства Рематоменерго, м. Львів;

за участі третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 за первісним позовом: Державне підприємство «Енергоринок», м. Київ;

за участі третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 за первісним позовом: Публічне акціонерне товариство «Акціонерну компанію «Сатер», м. Київ;

про: стягнення неодержаного прибутку в розмірі 2 500 000 грн.,

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом): ОСОБА_1 представник на підставі довіреності б/н від 22.09.2014 року; ОСОБА_2- адвокат на підставі ордеру № 231 від 25.02.2014 року;

відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_3 представник на підставі довіреності № 8/ю від 12.06.2014 року; ОСОБА_4 представник на підставі довіреності №2 від 27.01.2014 року.

відповідача 2 за первісним позовом (відповідача 2 за зустрічним позовом): не з'явився.

третьої особи 1: ОСОБА_5 представник на підставі довіреності № 01/44-631 Д від 21.05.2014 року;

третьої особи 2: ОСОБА_6 представник на підставі довіреності № 1/340а від 10.10.2014 року.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за первісним позовом Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Ременерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтранс та Приватного підприємства Рематоменерго про стягнення 1 106 761 грн. 83 коп. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтранс до Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Ременерго та Приватного підприємства Рематоменерго про стягнення неодержаного прибутку в розмірі 2 500 000 грн.

У судовому засіданні 15.10.2014 року у звязку з технічними обставинами, що виникли, що підтверджується довідкою від 15.10.2014 року за підписом головного спеціаліста господарського суду Львівської області, технічна фіксація судового процесу не здійснювалась. Представники сторін проти проведення судового засідання без здійснення технічної фіксації не заперечили.

У судовому засіданні 15.10.2014 року представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримав, подав додаткові пояснення до відзиву на зустрічну позовну заяву. Представник третьої особи 2 подав пояснення по справі та витяг з ЄДРПОУ. Представник третьої особи 1 подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Представником відповідача 1 за первісним позовом подано додаткові пояснення по справі, первісні позовні вимоги заперечено. Відповідач 2 за первісним позовом явки представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 27.10.14 р. на 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 7.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- забезпечити явку представників у судове засідання;

повторно відповідача 1 за первісним позовом:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача 2 до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази сплати чи несплати боргу повністю або частково;

- забезпечити явку представника в судове засідання;

4. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

5. Явка представників третіх осіб не обовязкова.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Кидисюк Р.А.