ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.08.2014 р. Справа№ 914/1019/14
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Р.Матвіїва, судді Ю.Сухович, судді Р.Кидисюка при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали справи
за первісним позовом: Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ременерго», м. Львів;
до відповідача 1 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс», м. Сміла, Черкаська область;
до відповідача 2 за первісним позовом: Приватного підприємства «Рематоменерго», м. Львів;
про: стягнення 1 106 761 грн. 83 коп.
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтранс, м. Сміла, Черкаська область;
до відповідача 1 за зустрічним позовом: Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Ременерго, м. Львів;
до відповідача 2 за зустрічним позовом: Приватного підприємства Рематоменерго, м. Львів;
про: стягнення неодержаного прибутку в розмірі 2 500 000 грн.,
У судовому засіданні взяли участь представники:
позивача за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом): ОСОБА_1 представник на підставі довіреності б/н від 23.06.2014 року;
відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 представник на підставі довіреності № 2 від 27.01.2014 року;
відповідача 2 за первісним позовом (відповідача 2 за зустрічним позовом): не з'явився.
Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за первісним позовом Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ременерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» та Приватного підприємства «Рематоменерго» про стягнення 1 106 761 грн. 83 коп. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтранс до відповідача 1 за зустрічним позовом Інженерно-виробничого підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю Ременерго до відповідача 2 за зустрічним позовом Приватного підприємства Рематоменерго про стягнення неодержаного прибутку в розмірі 2 500 000 грн.
У звязку з перебуванням судді С.Кітаєвої у відпустці згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату № 599 від 26.08.2014 року суддю С.Кітаєву замінено суддею Ю.Сухович.
У судовому засіданні 26.08.2014 року суд представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримав. Представник відповідача 1 проти позовних вимог заперечив, подали доповнення до пояснення. Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на: 04.09.14 р. на 15:00 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 7.
3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.
4. Зобовязати відповідача 2 за первісним позовом:
- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача 2 до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;
- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;
- представити суду докази сплати чи несплати боргу повністю або частково;
- забезпечити явку представника в судове засідання.
5. У звязку із заміною члена колегії суддів розгляд справи та перебіг процесуальних строків починається заново.
Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Головуючий суддя Матвіїв Р.І.
Суддя Сухович Ю.О.
Суддя Кидисюк Р.А.
Судове рішення № 50910916, Господарський суд Львівської області було прийнято 26.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1019/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: