Ухвала суду № 50910895, 22.09.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"22" вересня 2015 р. Справа № 910/24384/15

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКЕЛЬМАНН УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-2»

про стягнення 135 307,83 грн

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКЕЛЬМАНН УКРАЇНА» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-2» (далі відповідач) про стягнення 135 307,83 грн.

Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд встановив, що із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вбачається, що місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-2» є АДРЕСА_1, в той час як вбачається з наданого позивачем суду опису вкладення до цінного листа від 09.09.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКЕЛЬМАНН УКРАЇНА» надіслало позовну заяву та додані до неї документи на адресу: 09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Леніна, 22.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем, в порушення вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не подано суду доказів надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-2» (юридична адреса: 07300, АДРЕСА_1).

Відтак, наявність опису вкладення до цінного листа від 09.09.2015 не може вважатися судом належними доказами надсилання відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-2» позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (з доданими до неї документами) повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАКЕЛЬМАНН УКРАЇНА».

Суддя П.В.Горбасенко