ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.04.2014 р. Справа№ 5015/4823/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Р. Матвіїва при секретарі судового засідання Н. Фартушку розглянув матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 26.10.2011 року у справі № 5015/4823/11
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мотор Сіті, м. Львів;
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Шрифт, м. Львів;
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Аранд-Буд, м. Дніпропетровськ;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів;
про: скасування рішення третейського суду від 19.03.2009 року у справі № 10-53/09.
У судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: ОСОБА_1 - представник на підставі довіреності б/н від 22.11.2013 року;
відповідача 1 (заявника): ОСОБА_2 представник на підставі довіреності № 12/02/14/2 від 12.02.2014 року;
відповідача 2: не з'явився;
третьої особи: не з'явився.
Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 26.10.2011 року.
У судовому засіданні 24.04.2014 року представник позивача подав відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Представник відповідача 1 подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, наддав усні пояснення стосовно поданих документів. Представники відповідача 2 та третьої особи у судове засідання повторно не з'явилися, причин неявки не повідомили.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи повторну неявку представників відповідача 2 та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на: 29.04.14 р. на 15:00 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.
3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.
4. Зобовязати повторно відповідача 2:
- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;
третю особу:
- письмове пояснення по суті спору;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Матвіїв Р.І.
Судове рішення № 50910887, Господарський суд Львівської області було прийнято 24.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/4823/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: