Ухвала суду № 50910144, 27.08.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27.08.10

№ 09-07/986

Суддя Місюра Л.С.

Розглянувши позовну заяву Прокурора Ленінського району міста Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 14) в інтересах: позивач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека № 165” (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 60)

про припинення державної реєстрації юридичної особи –Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека № 165”

Встановив, що позовна заява № 3963 вих. від 05.08.2010 року підлягає поверненню згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з тим, що не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з п. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суду не було надано будь –яких доказів (повідомлення про вручення кореспонденції, опис вкладення у цінний лист, чек поштового відділення та інш.), які б свідчили про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви № 3963 вих. від 05.08.2010 року і доданих до позову документів.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні до суду з даним позовом слід врахувати наступне:

Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві просить припинити державну реєстрацію юридичної особи –Товариство з обмеженою відповідальністю „Аптека № 165”, ідентифікаційний код № 23786836, зареєстрованої на підставі свідоцтва про державну реєстрацію серії АОО № 2000164 від 19.03.1996р.

Відповідно до п. 1 ст. 110 Цивільного кодексу України, за рішенням суду може бути визнана недійсною державна реєстрація юридичної особи (а не припинити державну реєстрацію, як вказано в тексті позову) через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

Вказане рішення є підставою для ліквідації юридичної особи.

Відповідно до ст. 247 Господарського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації (а не припинення державної реєстрації, як вказано в тексті позову) цього суб'єкта та його ліквідації.

У той же час, ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, провадження юридичною особою діяльності, що суперечить установчим документам, або такої діяльності, що заборонена законом, є, зокрема, однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи (а не припинення державної реєстрації, як вказано у позові).

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до позову документи повернути Прокурору Ленінського району м. Запоріжжя.

Додаток: позовні матеріали на дванадцяти аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви № 3963 вих. від 05.08.2010 року на трьох аркушах, акту господарського суду Запорізької області № 5384/09-05 від 26.08.2010 року.

Суддя Л.С.Місюра