Ухвала суду № 50909998, 13.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.05.10 Справа № 38/8-6/107/10

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр Статус м. Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю Дочірнього підприємства „Статус і К м. Запоріжжя

Товариства з обмеженою відповідальністю „Укржитлоінвест м. Київ

Про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ Укржитлоінвест від 24.03.2009р. в частині заснування ними ДП Статус і К; про визнання недійсним протоколу загальних зборів ТОВ Укржитлоінвест № 1-03 від 24.03.2009р.; про визнання недійсним Свідоцтва про реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи № 299712; про визнання недійсним наказу про призначення генеральним директором товариства ОСОБА_1

СуддяМісюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача 1: не зявився

Від відповідача 2: не зявився

Від держреєстратора:ОСОБА_2, посвідчення № 002067 від 08.10.2009 р.

(ів порядку ст. ст. 30, 38 ГПК України)

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр Статус м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Дочірнього підприємства „Статус і К м. Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю „Укржитлоінвест м. Київ про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ Укржитлоінвест від 24.03.2009р. в частині заснування ними ДП Статус і К; про визнання недійсним протоколу загальних зборів ТОВ Укржитлоінвест № 1-03 від 24.03.2009р.; про визнання недійсним Свідоцтва про реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи № 299712; про визнання недійсним наказу про призначення генеральним директором товариства ОСОБА_1, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ від 24.03.2009 р. в частині заснування ними ДП Статус і К; визнати недійсним протокол загальних зборів Укржитлоінвест ТОВ Укржитлоінвест № 1-03 від 24.03.2009р. про заснування ТОВ Статус і К; визнати недійсним свідоцтво реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи № 299712 від 02.04.2009 р.; визнати недійсним наказу про призначення генеральним директором товариства ОСОБА_1 та витребувати у органу державної реєстрації Печерської районної адміністрації в м. Києві копії документів, що стали підставою для переєстрації дочірнього підприємства, а саме нову редакцію Статуту Дочірнього підприємства, протокол загальних зборів ТОВ Укржитлоінвест № 1-03 від 24.03.2009р., свідоцтво про державнку реєстрацію, копію наказу про призначення генеральним директором ДП Статус і К.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2010 року, матеріали справи № 38/8 були передані за виключною підсудністю на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Запорізької області від 06.04.2010 року за № 247 матеріали справи № 38/8 були передані на розгляд судді Місюрі Л.С.

Ухвалою від 09.04.2010р. суддя прийняла до провадження справу № 38/8, привласнивши справі номер 38/8-6/107/10, розгляд справи призначений на 13.05.2010 р.

Позивач, відповідачі, сповіщені про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), в судове засідання не зявилися, витребувані судом документи не надали, відповідачі письмових пояснень на позов не надали.

До початку судового засідання від позивача надійшла телеграма, в якій він просить відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю прибуття представника в судове засідання.

Клопотання судом задовольняється, розгляд справи відкладається в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України, однак суд вважає за необхідне зазначити позивачу наступне: неможливість прибуття в судове засідання не є підставою для невиконання ухвали господарського суду від 09.04.2010р. щодо надання витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи. Також, ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи. Ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд вважає за необхідне вказати сторонам, що згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України передбачено, що: перший (підписаний) примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа, який залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Якщо зазначену відмітку про відправку оформлено відповідним чином, вона, є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначається про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Вказана позиція викладена в п.32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 року.

Про розгляд справи у господарському суді 13.05.2010 р. сторони були повідомлені ухвалою суду від 09.04.2010 р. Вказана ухвала була направлена сторонам 12.04.2010 року, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду № 09-12а/5185.

Як вбачається з обставин справи, сторони не добросовісно користуються належними йому процесуальними правами, а саме не зявляються в судові засідання на виклик суду, не надають витребувані судом документи, затягують розгляд справи.

В судовому засіданні державний реєстратор відділу реєстрації та єдиного реєстру виконавчого комітету Запорізької міської ради надав копії документів з реєстраційної справи першого відповідача.

У звязку з неявкою сторін та ненаданням витребуваних судом доказів, а також з метою витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 26.05.2010 р. на 15 год. 30 хв.

Позивачу виконати всі дії та надати всі документи, вказані в ухвалі суду від 09.04.2010 року, а також письмово пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 09.04.2010 р., у т.ч. поважність причин неявки позивача в судове засідання 13.05.2010 року та непредставлення витребуваних судом документів; надати суду документи, що підтверджують причину неявки представника позивача в судове засідання 13.05.2010 р.; письмово уточнити повне та вірне найменування першого відповідача; надати документи, які підтверджують факт включення ТОВ Центр Статус до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; надати суду всі документи на підтвердження та обґрунтування ваших доводів; надати всі рішення (постанови, ухвали) всіх судів, повязаних з предметом даного спору; свідоцтво про державну реєстрацію ДП Статус і К, видане в м. Києві та в м. Запоріжжі оригінал для огляду, копію до матеріалів справи; наказ про призначення генеральним директором ДП Статус і К ОСОБА_1; оригінал договору купівлі-продажу корпоративних прав від 10.04.2003 р., належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Першому відповідачу виконати дії та надати документи, вказані в ухвалі суду від 09.04.2010 року, а також письмово пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 09.04.2010 р., у т.ч. поважність причин неявки в судове засідання 13.05.2010 року та непредставлення витребуваних судом документів; надати суду документи, що підтверджують причину неявки представника в судове засідання 13.05.2010 р.; надати письмові пояснення на позовну заяву з посиланням на конкретні норми чинного законодавства та підтверджуючі документи, в т. ч. в електронному варіанті - на диску або дискеті (за наявності можливості), надати всі рішення (постанови, ухвали) всіх судів, повязаних з предметом даного спору; свідоцтво про державну реєстрацію ДП Статус і К, видане в м. Києві та в м. Запоріжжі оригінал для огляду, копію до матеріалів справи; надати заяву ОСОБА_3 від 25.03.2009 р. про звільнення з посади директора ДП Статус і К; наказ про призначення генеральним директором ДП Статус і К ОСОБА_1; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку уповноваженого представника.

Другому відповідачу виконати дії та надати документи, вказані в ухвалі суду від 09.04.2010 року, а також письмово пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 09.04.2010 р., у т.ч. поважність причин неявки в судове засідання 13.05.2010 року та непредставлення витребуваних судом документів; надати суду документи, що підтверджують причину неявки представника в судове засідання 13.05.2010 р.; надати письмові пояснення на позовну заяву з посиланням на конкретні норми чинного законодавства та підтверджуючі документи, в т. ч. в електронному варіанті - на диску або дискеті (за наявності можливості), надати всі рішення (постанови, ухвали) всіх судів, повязаних з предметом даного спору; свідоцтво про державну реєстрацію ДП Статус і К, видане в м. Києві та в м. Запоріжжі оригінал для огляду, копію до матеріалів справи; надати заяву ОСОБА_3 від 25.03.2009 р. про звільнення з посади директора ДП Статус і К; наказ про призначення генеральним директором ДП Статус і К ОСОБА_1; оригінал договору купівлі-продажу корпоративних прав від 10.04.2003 р., Статут ТОВ Укржитлоінвест; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку уповноваженого представника.

Для розгляду господарської справи по суті та в порядку ст. ст. 30, 38 Господарського процесуального кодексу України, зобовязати Державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. Суворова, 15) надати суду належним чином засвідчені читаємі копії наступних документів: нову редакцію Статуту Дочірнього підприємства Статус і К (код ЄДРПОУ 23995310), протокол загальних зборів ТОВ Укржитлоінвест (код ЄДРПОУ 3234590) № 1-03 від 24.03.2009 року, свідоцтво про державну реєстрацію ДП Статус і К, копію наказу про призначення генерального директора ДП Статус і К ОСОБА_1

Витребувані судом документи надати до 21.05.2010 р.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра