Ухвала суду № 50909722, 13.01.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/141/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2015 Справа № 908/5193/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; пошт.ад.: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Лікарняна, буд. 42; тел. 099-777-16-40)

про стягнення суми 45725,14 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № Б/Н від 11.03.2013 р. в розмірі 45725,14 грн., з яких: сума 32000,00 грн. заборгованість за кредитом; сума 8551,12 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; сума 3349,69 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; сума 1824,33 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5193/14, судове засідання призначено на 13.01.2015р.

15.12.2014р. до господарського суду від відповідача надійшла заява, в якій зазначено, що копію позовної заяви з додатками відповідач не отримував, у звязку з чим, просить суд на підставі ст. 4-3 ГПК України направити на його адресу копію позовної заяви.

Суд, розглянувши заяву відповідача відмовив у її задоволенні у звязку з необґрунтованістю. Так, положеннями Господарського процесуального кодексу України направлення судом копій позовної заяви сторонам у справі не передбачено. Крім того, як свідчать матеріали справи, копія позовної заяви з додатками була направлена позивачем відповідачу 18.11.2014р. Суд також вважає за необхідне розяснити, що відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити витяги з них, знімати копії.

В той же час, враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є м. Артемівськ Донецької області, на території якої проводиться антитерористична операція (збройний конфлікт), суд вважає за необхідне зобовязати позивача направити відповідачу електронною поштою копію позовної заяви, а відповідача, в свою чергу, - повідомити суд про свою електрону адресу.

У судове засідання 13.01.2015р. представники сторін не зявились, витребувані судом документи не представили.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою сторін, неподанням витребуваних документів, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/5193/14 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/5193/14 відкласти на 26.01.2015р. о /об/ 12 год. 20 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 24.11.2014р.; направити копію позовної заяви відповідачу за допомогою електронної пошти (докази направлення надати суду); надати довідку Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до Державного бюджету України; документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, оригінал заяви про відкриття поточного рахунку від 11.03.2013р.; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором на день розгляду справи, в т.ч., грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; надати точні та детальні розрахунки заявлених до стягнення сум (з зазначенням чіткого періоду виникнення заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом, нарахування пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, розрахунки надати по кожній сумі окремо); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 24.11.2014р.; надати свою електрону адресу; Свідоцтво про державну реєстрацію; оригінал заяви про відкриття поточного рахунку від 11.03.2013р.; докази належного виконання відповідачем зобовязань за договором, в т.ч., грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (виписки з банку, платіжні доручення тощо) за наявності; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; нотаріально посвідчену довіреність на представника; явка особисто або уповноваженого представника.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

СуддяО.С. Боєва