Ухвала суду № 50909693, 18.09.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2015 Справа № 908/3678/15

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши заяву Фермерського господарства „Світанок 2005” вих. б/н від 17.09.2015 року про повернення судового збору, яка подана у справі № 908/3678/15

За позовом ФГ „Світанок 2005” (вул. Горького, буд. 16-А, с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, 70030)

До Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (вул. Слободчикова, буд. 17, с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, 70030)

Про 1) визнання поновленим договору оренди землі від 31.03.2000 року, зареєстрованого Вільнянським районним відділом земельних ресурсів 04.08.2000 року за № 3, терміном на 10 років;

2) зобов’язання відповідача у місячний строк, з моменту набрання рішенням суду законної сили, укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки, в редакції додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

17.09.2015 року до господарського суду Запорізької області за вх. № 09-06/35560 надійшла заява представника позивача вих. б/н від 17.09.2015 року про повернення судового збору у справі № 908/3678/15.

Розглянувши матеріали заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

17.06.2015 року за вх. № 4087/09-05 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява позивача (вих. без зазначення номеру та дати) до відповідача про визнання поновленим договору оренди землі від 31.03.2000 року, зареєстрованого Вільнянським районним відділом земельних ресурсів 04.08.2000 року за № 3, терміном на 10 років, а також про зобов’язання відповідача у місячний строк, з моменту набрання рішенням суду законної сили, укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки, в редакції додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 02/163-48, який регулює порядок та умови справляння судового збору, у т.ч. за подання заяв до господарських судів.

Розмір ставок судового збору за подання до господарського суду позовних заяв визначений в статті 4 вказаного Закону.

В якості доказу сплати судового збору за подання позову позивачем було надано оригінал платіжного доручення № 58 від 19.05.2015 року на суму 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.06.2015 року вказана позовна заява з додатками була повернута позивачу без розгляду, на підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України).

Одночасно із позовними матеріалами позивачу був надісланий і оригінал платіжного доручення № 58 від 19.05.2015 року, про що прямо вказано в останньому абзаці третьої сторінки ухвали (в „Додатках”).

Відповідно до статті 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

У зв’язку із поверненням Фермерському господарству „Світанок 2005” позовної заяви вих. б/н, б/д (за вх. № 4087/09-05 від 17.06.2015р.) і доданих до неї документів без розгляду, та враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути судовий збір в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 58 від 19.05.2015 року.

Керуючись ст. ст. 44, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Фермерського господарства „Світанок 2005” вих. б/н від 17.09.2015 року про повернення судового збору, яка подана у справі № 908/3678/15, задовольнити.

Повернути Фермерському господарству „Світанок 2005” (вул. Горького, буд. 16-А, с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, 70030; код ЄДРПОУ 30815010) судовий збір в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 58 від 19.05.2015 року.

Суддя Л.С. Місюра