Ухвала суду № 50909639, 17.11.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/114/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2014 Справа № 908/4223/14

За позовом Прокурора м. Маріуполя Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6; тел.: (0629) 52-97-32, 47-54-52) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

Позивача ОСОБА_1 міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 70; тел. (0629) 54-17-88, 53-49-46)

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства Донбаспромелектромонтаж в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2 (83023, м. Донецьк, вул. Кабардинська, 2)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна спілка Новація (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 19)

3. Спільного українсько-бельгійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Рейкарц і Партнери. Україна (79008, м. Львів, вул. Друкарська, 9)

про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобовязання повернути у натурі все отримане на виконання договору та зобовязання вжити заходів щодо передачі будівлі-гуртожитку

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від прокурора: Несторенко І.В. (посвідч. № 015707 від 20.03.13);

Від позивача: ОСОБА_3 (посвідч. № 031-398 від 08.01.14);

Від відповідача-1: не зявився;

Від відповідача-2: не зявився;

Від ОСОБА_4 (дов. № б/н від 10.11.14)

ВСТАНОВЛЕНО:

21.10.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Прокурора м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах -позивача ОСОБА_1 міської ради до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства Донбаспромелектромонтаж в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна спілка Новація, 3. Спільного українсько-бельгійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Рейкарц і Партнери. Україна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобовязання повернути у натурі все отримане на виконання договору та зобовязання вжити заходів щодо передачі будівлі-гуртожитку.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4223/14, судове засідання призначено на 17.11.2014р.

У судове зсідання 17.11.2014р. представники відповідача-1 та відповідача-2 не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не представили.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/4223/14 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/4223/14 відкласти на 10.12.2014р. о /об/ 11 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 24.10.2014р.; надати належні докази направлення (отримання) відповідачу-1 копії позовної заяви з додатками; матеріали прокурорської перевірки; завірені належним чином документи додані до позовної заяви; в т.ч., читаєму копію договору купівлі-продажу від 19.10.2010р.; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; явка.

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 24.10.2014р.; надати копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника, явка.

Відповідачів виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 24.10.2014р.; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити (за наявністю); оригінал договору купівлі-продажу державного майна № 470 від 20.06.1994р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити прокурору та позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреності на представників; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Боєва