Ухвала суду № 50909538, 03.09.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/72/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2014 Справа № 908/2882/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Національна експертно-правова група (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, б. 78-а, кв. 144)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехніка (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 75)

про стягнення суми 1338,76 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 1 від 01.09.14)

Від відповідача: ОСОБА_2 (директор, довідка з ЄДРПОУ АА № 554581, НОМЕР_1 від 02.10.97)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 1338,76 грн., з яких: сума 1150 грн. основний борг, сума 59,82 грн. пеня, сума 118,45 - інфляційні втрати, сума 10,49 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.08.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2882/14, судове засідання призначено на 03.09.2014р.

03.09.2014р. до суду від відповідача надійшла заява в якій зазначено, що позовна заява не була отримана підприємством відповідача, а тому надати відзив на позовну заяву не є можливим. У звязку з чим, просить зобовязати позивача надати у судовому засіданні або повторно надіслати поштою відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач проти клопотання заперечив, зазначивши, що позовна заява з додатками була направлена відповідачу своєчасно листом з описом вкладення, а також надав повторно відповідачу в судовому засіданні копію позовної заяви.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, відмовив у його задоволенні у звязку з необґрунтованістю та недоведеністю. В матеріалах справи містяться документальне підтвердження (фіскальний чек № 8510 від 07.08.2014р. та опис вкладення у цінний лист від 07.08.2014р.) направлення позивачем відповідачу копії позовної заяви з додатками. Суд також додатково розяснив відповідачу про його право ознайомитись з матеріалами справи, передбачене ст. 22 ГПК України.

У судовому засіданні 03.09.2014р., до початку розгляду справи по суті, відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу підготувати відзив на позовну заяву.

Представник відповідача зазначив, що покладає вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та в порядку ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи № 908/2882/14 до початку розгляду справи по суті. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/2882/14 відкласти на 17.09.2014р. о /об/ 10 год. 15 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати вимоги господарського суду, викладені в ухвалі суду від 11.08.2014р.; надати документи, які посвідчують правовий статус позивача; оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору на проведення незалежної оцінки державного нерухомого майна з метою оренди № 1273 від 06.02.2014р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями, оригінал акту приймання-передавання робіт № 1273 від 24.02.2014р. (копії завірені належним чином в матеріали справи); докази належного виконання сторонами зобовязань за договором; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; у справу; явка.

Відповідача виконати вимоги господарського суду, викладені в ухвалі суду від 11.08.2014р.; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача; довідку про повні банківські реквізити відповідача; оригінал договору на проведення незалежної оцінки державного нерухомого майна з метою оренди № 1273 від 06.02.2014р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; оригінал акту приймання-передавання робіт № 1273 від 24.02.2014р.; докази належного виконання зобовязань за договором, в т.ч., грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день слухання справи (виписки з банку, платіжні доручення тощо); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення або вручення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника або протокол загальних зборів про обрання директора товариства; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

СуддяО.С. Боєва