Ухвала суду № 50909507, 08.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/83/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

08.12.2014 Справа № 908/4994/14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Фінансово-промислова група „Донпроменерго (вул. Бахчиванджи, буд. 72, м. Маріуполь Донецької області, 87518)

ДоПриватного акціонерного товариства „Завод напівпровідників (вул. Теплична, буд 16, м. Запоріжжя, 69600)

Про стягнення 96 021 грн. 64 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача:ОСОБА_1 дов. б/н від 02.12.2014р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансово-промислова група „Донпроменерго м. Маріуполь Донецької області (м. Донецьк) до Приватного акціонерного товариства „Завод напівпровідників м. Запоріжжя, про стягнення 96 021 грн. 64 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по договору підряду на виконання науково-технічної продукції проектно-вишукувальних робіт № Ф23/10/475 від 23.10.2012 року в сумі 67 735 грн. 36 коп., 3 % річних за період з 24.01.2013 року по 10.11.2014 року в сумі 3 549 грн. 33 коп., інфляційні витрати за період з березня 2013 року по вересень 2014 року в сумі 11 921 грн. 42 коп. та пеню за період з 10.11.2013 року по 10.11.2014 року в сумі 12 851 грн. 53 коп.

Позивач в судовому засідані пояснив, що фактично знаходиться за адресою: вул. Бахчиванджи, буд. 72, м. Маріуполь Донецької області, 87518, та просив всю кореспонденцію суду направляти йому за цією адресою.

В матеріалах справи містяться Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 19650483 від 19.11.2014 року та № 19696714 від 02.12.2014р., відповідно до яких Приватне акціонерне товариство «Завод напівпровідників» знаходиться за адресою: вул. Теплична, буд. 16, м. Запоріжжя, 69600.

Позовна заява з додатками позивачем та ухвала суду від 19.11.2014р. про порушення провадження у справі та призначення судового засідання були надіслані відповідачу саме за цією адресою.

Про розгляд справи № 908/4994/14 в судовому засіданні 08.12.2014р. позивач та відповідач повідомлені ухвалою суду від 19.11.2014р. Вказана ухвала була направлена сторонам 20.11.2014р., про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду № 09-11а/13714.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, всі витребувані судом документи не надав.

Суд звертає увагу відповідача на те, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд вказує на обовязковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.

Відповідач є юридичною особою, і чинний ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи.

Суд нагадує відповідачу, що окрім прав, сторони ще мають і обовязки.

Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Відповідач зловживає наданими йому правами.

За таких обставин, суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, до нього судом будуть застосовані відповідні міри.

У звязку з неявкою відповідача, ненаданням сторонами усіх витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 22.12.2014 р. об 12 год. 00 хв.

Зобовязати позивача у строк до 17.12.2014р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 19.11.2014р., а також надати суду: у випадку зменшення або збільшення позовних вимог надати суду відповідну заяву з детальним розрахунком, а також своєчасно направити вказану заяву з детальним розрахунком відповідачу, докази своєчасного направлення надати суду; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача у строк до 17.12.2014р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 19.11.2014р., а також: письмово пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 19.11.2014р., у т.ч. поважність причин неявки представника в судове засідання 08.12.2014 року та непредставлення витребуваних судом документів; надати документи, які підтверджують поважність причин неявки вашого представника в судове засідання 08.12.2014р. та не надання витребуваних судом документів; а також: виконати дії та надати документи, у т.ч. оригінали: доручення на представника (наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують правовий статус (статут у повному обсязі, з усіма замінами та доповненнями, свідоцтво про держ.реєстрацію, довідку статистики та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; у випадку незгоди з розрахунком позивача надати суду детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми, в якому вказати точну суму, на яку позивачем було виконано робіт окремо, на яку суму роботи були вами оплачені окремо та на яку суму роботи не були оплачені окремо, контррозрахунок та всі документи на його підтвердження надати суду; у випадку незгоди з розрахунком позивача - надати суду детальний та обґрунтований контррозрахунок сум пені, інфляції та 3 % річних, де вказати точний період (дні, місяці, роки), за який нараховані окремо суми пені, інфляції та 3 % річних, надати суду всі документи на підтвердження періодів нарахування та розмірів вказаних сум; договір підряду № Ф23/10/475 від 23.10.2012р. - оригінал суду для огляду (читаєму копію до матеріалів справи), у повному обсязі з усіма додатками, специфікаціями, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т. ч. кошторис, технічна документація, акти приймання передачі робіт із зазначенням дати підписання обома сторонами форми КБ-2В, рахунки на оплату з доказами отримання, платіжні документи на оплату робіт по договору (із зазначенням дати, суми та призначення платежу), довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, та інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; всі первинні документи на підтвердження виконання позивачем робіт по договору, у т.ч. на суму 67 735 грн. 36 коп. (акти, накладні, та інш.); надати суду всі первинні документи на підтвердження проведення оплати вами робіт по договору (всі первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не оплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; документально підтвердити відсутність заборгованості перед позивачем по договору в сумі 96 021 грн. 64 коп., у т.ч. в сумі 67 735 грн. 36 коп.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; провести звірку розрахунків з позивачем по спірній сумі по кожному договору окремо, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.) та її оплату /повністю або частково/, акт звірки та всі документи надати суду; відповідь на претензію позивача на спірну суму та докази дати направлення (вручення) відповіді позивачу, у випадку не направлення письмово обґрунтувати причини; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра