Ухвала суду № 50909505, 27.08.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/82/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2014 Справа № 908/2762/14

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Маюровій Ю.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Богуславський .В.В., довіреність №4338-О від 21.10.2013р.

від відповідача: не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства “Проектний інститут “Запорізький Діпроелектро”, м. Запоріжжя

про стягнення 58452, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” до Публічного акціонерного товариства “Проектний інститут “Запорізький Діпроелектро” про стягнення 58452, 64 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 01.11.2011р. ПАТ “Проектний інститут “Запорізький Діпроелектро” було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої відповідач приєднався до “Умов та правил надання банківських послуг”, Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http: // privatbank.ua., які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 01.11.2011р. та взяв на себе зобов’язання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26003302787098 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв’язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано “Умовами та правилами надання банківських послуг”. Свої зобов’язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 50000 грн. Відповідно до п. 3.18.2.3.4. Умов-банк має право при порушенні клієнтом будь-яких із зобов’язань, передбаченого умовами, змінити умови кредитування - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов’язань за кредитом в повному обсязі. У зв’язку з порушенням зобов’язань за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку відповідач станом на 18.06.2014р. має заборгованість у розмірі 58452,64 грн., з яких:

- 41789,32 грн. заборгованість за кредитом;

- 10140,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3741,94 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;

- 2780,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

у зв’язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з ПАТ “Проектний інститут “Запорізький Діпроелектро” вказану заборгованість та судовий збір.

04.08.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 04.08.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/2762/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/82/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 27.08.2014р. о/об 12 год. 00 хв.

27.08.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області представник позивача надав до суду, супровідним листом документи, витребувані ухвалою суду від 04.08.2014р.

У судовому засіданні 27.08.2014р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду 04.08.2014р. не виконав, відзив на позовну заяву не надав, про причини неможливості з’явитись в судове засідання суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, не виконання останнім вимог ухвали суду від 04.08.2014р., а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв’язку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 25.09.2014р. о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. Позивачу надати суду належні докази направлення на адресу відповідача акт звіряння.

4. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2014р., а саме: запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача – контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

5.Витребувані документи необхідно подати до 24.09.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Визнати обов’язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

6.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій