Ухвала суду № 50909481, 01.07.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/37/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

01.07.2014 Справа № 908/1889/14

За позовом Публічного акціонерного товариства “Головний інститут по проектуванню заводів тракторного, автомобільного та сільськогосподарського машинобудування” (пр. Леніна, буд. 40, м. Харків, 61166)

До Публічного акціонерного товариства “Запорізький автомобіле-будівельний завод” (пр. Леніна, буд. 8, м. Запоріжжя, 69600)

Про стягнення 66 289 грн. 80 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства “Головний інститут по проектуванню заводів тракторного, автомобільного та сільськогосподарського машинобудування” м. Харків до Публічного акціонерного товариства “Запорізький автомобілебудівельний завод” м. Запоріжжя, про стягнення 66 289 грн. 80 коп., суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість по договору на створення (передачу) науково-технічної продукції № 02.12.ЗАЗ.05 від 01.03.2012 року в сумі 60 000 грн., інфляційні витрати за період з лютого 2013 року пор квітень 2014 року в сумі 4 039 грн. 80 коп. та 3 % річних в сумі 2 250 грн.

Позивач та відповідач, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали, відповідач проти позову не заперечив.

Про розгляд справи в судовому засіданні 01.07.2014 року сторони повідомлені ухвалою суду від 05.06.2014 року. Вказана ухвала була направлена сторонам 05.06.2014 року, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду № 09-11а/6431.

Позивачем дана ухвала була отримана 11.06.2014 року, про що свідчить наявне у справі повідомлення про вручення поштового відправлення № 12998473.

Відповідачем дана ухвала була отримана 10.06.2014 року, про що свідчить наявне у справі повідомлення про вручення поштового відправлення № 12999046.

Суд вважає за необхідне вказати сторонам, що ухвала господарського суду є обов’язковою для виконання.

Суд вказує на обов’язковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін, та визнає явку сторін обов’язковою.

Позивач та відповідач є юридичними особами, і чинний ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть з’явитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як вбачається з обставин справи, сторони недобросовісно користується належними їм процесуальними правами, а саме не з’являються в судове засідання на виклик суду, не надають витребувані судом документи та затягують розгляд справи з неповажних причин.

Суд нагадує сторонам, що окрім прав, сторони ще мають і обов’язки.

Сторони зловживають наданими їм правами.

Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

За таких обставин, суд попереджає сторін, що у разі невиконання вимог суду, до них судом будуть застосовані відповідні міри.

У зв’язку з неявкою сторін та ненаданням витребуваних судом доказів, а також у зв’язку з витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 15.07.2014 р. об 11 год. 00 хв.

Зобов’язати позивача у строк до 10.07.2014р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 05.06.2014р.; а також письмово пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 05.06.2014 р., у т.ч. поважність причин неявки представника в судове засідання 01.07.2014 року та непредставлення витребуваних судом документів; надати документи, які підтверджують поважність причин неявки вашого представника в судове засідання 01.07.2014р. та не надання витребуваних судом документів; докази перерахування на вашу користь відповідачем авансу в сумі 32 000 грн. (всі первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); докази часткової сплати відповідачем робіт по договору, у т.ч. в сумі 68 000 грн. (всі первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу);позовну заяву та письмові пояснення надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову – надати для справи, оригінали надати в судове засідання – суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов’язати відповідача у строк до 10.07.2014р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 05.06.2014 р., а також письмово пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 05.06.2014 р., у т.ч. поважність причин неявки представника в судове засідання 01.07.2014 року та непредставлення витребуваних судом документів; надати документи, які підтверджують поважність причин неявки вашого представника в судове засідання 01.07.2014р. та не надання витребуваних судом документів; докази перерахування вами на користь позивача авансу в сумі 32 000 грн. (всі первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); докази часткової сплати вами робіт по договору, у т.ч. в сумі 68 000 грн. (всі первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів – надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання – для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра