Ухвала суду № 50909466, 28.07.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/20/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2014 Справа № 908/662/14

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Южпромбуд” у справі № 908/662/14

за позовом Публічного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” (69008, м. Запоріжжя, вулиця Південне шосе, 81)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Южпромбуд” (69032, місто Запоріжжя, вул. Південне Шосе, буд. 57)

про стягнення 72527,29 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Без виклику представників сторін

На адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю “Южпромбуд” в порядку ст. 121 ГПК України про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/662/14 на десять місяців.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/662/14 на 10 місяців, суд вирішив за можливе прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст., ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Южпромбуд” про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/662/14 на 10 місяців до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на _06.08.2014р. о/об 10_год. 30 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, (корпус № 1), кабінет № 300.

3. Зобов’язати:

Позивача – надати письмові пояснення (заперечення) по суті заяви; довіреність на представника.

Заявника - надати додаткові докази (якщо має місце) на підтвердження фактів, викладених в заяві; довіреність на представника.

Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

5. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя Н.А. Колодій