номер провадження справи 22/4/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.09.2014 Справа № 908/3277/14
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.
Представники сторін у судове засідання не зявились.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3277/14
за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; скорочено ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»)
до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (69071, АДРЕСА_1; скорочено ФОП ОСОБА_2Ю.)
про стягнення заборгованості за договором б/н від 11.04.2013 р. в розмірі 9601,71 грн.
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено вимоги про стягнення з ФОП ОСОБА_2 заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 11.04.2013 р. у розмірі 9601,71 грн. (7000,00 грн. заборгованість за кредитом; 1613,10 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 547,61 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 441,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом).
Ухвалою господарського суду від 10.09.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 22/4/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 23.09.2014 р.
В судове засідання 23.09.2014 р. повноважні представники сторін не зявилися, витребувані ухвалою від 10.09.2014 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надали.
Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку з неявкою повноважних представників сторін та неподанням витребуваних доказів.
Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 21.10.2014 р. на 11 годин 00 хвилин.
2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.
3. Зобовязати сторони:
Позивача надати документи та виконати дії:
1) документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, банківську ліцензію) в оригіналі для огляду; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); заяву від 11.04.2013 р. про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в оригіналі для огляду; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання (банківські виписки, відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);
2) повторно зобовязати позивача надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача на момент судового розгляду; письмові пояснення та документальне обґрунтування окремо: 1) суми та періоду нарахування основного боргу за договором банківського обслуговування б/н від 11.04.2013 р.; 2) суми та періоду нарахування заборгованості по процентам за користування кредитом (число, місяць, рік); 3) суми та періоду нарахування заборгованості по пені за несвоєчасне виконання зобовязань (число, місяць, рік); 4) суми та періоду нарахування заборгованості по комісії (число, місяць, рік). Зазначені документи та письмові пояснення надати суду до 14.10.2014 р.
У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.
Відповідача надати документи та виконати дії:
документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі для огляду, копії до справи; довідку про повні банківські реквізити; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву направити позивачу); надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; заяву від 11.04.2013 р. про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в оригіналі; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання (банківські виписки, відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).
До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок.
Копії витребуваних документів, завірені належним чином, у справу.
У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суддя О.В. Ярешко
Судове рішення № 50909377, Господарський суд Запорізької області було прийнято 23.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/3277/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: