Ухвала суду № 50909333, 25.02.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/1/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

25.02.2014 Справа № 908/390/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз (вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035)

До Комунального закладу санаторію медичної реабілітації „Глорія (вул. Курортна, буд. 83, м. Приморськ Запорізької області, 72100)

Про стягнення 23 511 грн. 66 коп. Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 19/0020 від 01.10.2013 р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз м. Запоріжжя до Комунального закладу санаторію медичної реабілітації „Глорія м. Приморськ Запорізької області про стягнення 23 511 грн. 66 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість, по договору на виконання підрядних робіт № 23 від 19.08.2013 року, в сумі 21 914 грн. 60 коп., інфляційні витрати в розмірі 238 грн. 28 коп., 3 % річних в сумі 254 грн. 77 коп. та пеню в розмірі 1 104 грн. 01 коп.

В матеріалах справи знаходяться витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) по Запорізькій області станом на 18.02.2014 року, в якому зазначено, що Комунальний заклад «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради знаходиться за адресою: 72100, Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Курортна, буд. 83.

Позовна заява позивачем та ухвала суду від 12.02.2014 року про порушення провадження у справі та призначення судового засідання були надіслані відповідачу саме за цією адресою.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, всі витребувані судом документи не надав.

Суд звертає увагу відповідача на те, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд вказує на обовязковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.

Відповідач є юридичною особою, і чинний ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи.

Згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд нагадує відповідачу, що окрім прав, сторони ще мають і обовязки.

Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Відповідач зловживає наданими йому правами.

За таких обставин, суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, до нього судом будуть застосовані відповідні міри.

Суд вважає за необхідне наголосити відповідачу, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд вказує на обовязковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін, особливо - визнає явку відповідача обовязковою.

У звязку з неявкою відповідача, ненаданням сторонами усіх витребуваних судом документів, а також необхідністю надання додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 11.03.2014 р. на 12 год. 00 хв.

Зобовязати позивача у строк до 05.03.2014 р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 12.02.2014 р.; письмово вказати розрахункові рахунки позивача і відповідача; надати завдання на виконання робіт (п. 1.1 договору); докази дати направлення (вручення) відповідачу рахунків на оплату (п. 2.3 договору); договірну ціну (додаток до договору); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання компетентного представника.

Зобовязати відповідача у строк до 05.03.2014 р. виконати слідуючі дії та надати наступні документи, у т.ч. оригінали: доручення на представника (посвідчення, наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку статистики та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми, в якому вказати точну суму, на яку позивачем було виконано робіт по договору, на яку суму роботи були вами оплачені та на яку суму роботи не були оплачені, контр розрахунок та всі документи на його підтвердження надати суду; надати суду детальний та обґрунтований контр розрахунок сум пені, інфляції та 3 % річних, де вказати точний період (дні, місяці, роки), за який нараховані окремо суми інфляції, 3 % річних та пені, надати суду всі документи на підтвердження вказаних сум; договір на виконання підрядних робіт № 23 від 19.08.2013р. - оригінал суду для огляду (читаєму копію до матеріалів справи), у повному обсязі з усіма додатками, специфікаціями, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т. ч. акти виконаних робіт із зазначенням дати їх підписання обома сторонами форми КБ-2В, рахунки на оплату з доказами направлення, платіжні документи на оплату робіт по договору (із зазначенням дати, суми та призначення платежу), довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, та інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; надати суду довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 на роботи, виконані за актами № 00002829 від 18.10.2013р. на суму 158 грн. 98 коп., № 00002830 від 18.10.2013р. на суму 305 грн. 46 коп. та № 00002831 від 18.10.2013р. на суму 230 грн. 96 коп.; докази дати отримання від позивача рахунків на оплату виконаних робіт по договору, у т.ч. рахунків № 00002986 від 10.10.2013р., № 00002987 від 10.10.2013р., № 00002988 від 10.10.2013р. та № 00002434 від 31.08.2013р. (журнал реєстрації вхідної кореспонденції та інш.); всі первинні платіжні документи на підтвердження проведення вами оплати вказаних рахунків (всі первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не оплати вами рахунків письмово вказати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем у сумі 23 511 грн. 66 коп., у т.ч. в сумі 21 914 грн. 60 коп.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; провести звірку розрахунків з позивачем по спірній сумі, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.) та її оплату /повністю або частково/, акт звірки та всі документи надати суду; довідку про ваші повні банківські реквізити, у тому числі письмово вказати розрахунковий рахунок; надати всі рахунки на оплату виконаних робіт по договору; договірну ціну (додаток до договору); письмово пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 12.02.2014 р., у т.ч. поважність причин неявки в судове засідання 25.02.2014 р. та непредставлення витребуваних судом документів; надати документи, які підтверджують поважність причин неявки в судове засідання 25.02.2014 р. та ненадання витребуваних судом документів; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра