номер провадження справи 32/96/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
16.01.2014 Справа № 908/3777/13
за позовом Українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю Харвест Індустріалес, С.Л. (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 11)
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Омега Банк (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівка, 18-В)
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 1/2, прим. 1)
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6)
про визнання виконавчого напису № 6957 від 29.07.2013 р. таким, що не підлягає виконанню
Суддя Колодій Н.А.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_3, на підставі довіреності б/н від 15.05.2011р.
Від відповідача ОСОБА_4, на підставі довіреності № 321 від 06.11.2013р.
Від третьої особи 1 не зявився
Від третьої особи 2 не зявився
Заявлені позовні вимоги про визнання виконавчого напису № 6957 від 29.07.2013 р. таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3777/13, присвоєно справі номер провадження 32/96/13, на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі № 908/3777/13 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області, з призначенням судового засідання на 11.12.2013 р.
Ухвалою суду від 11.12.2013р. розгляд справи відкладено до 24.12.2013р.
Ухвалою суду від 24.12.2013р., з метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України відкладено розгляд справи до 16.01.2014 р.
Представники третьої особи 1, 2 в судове засідання призначене на 16.01.2014р. не зявились.
В судовому засіданні 16.01.2014р. представником позивача надано суду клопотання про продовження строку розгляду справи.
Судом клопотання задоволено.
Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/3777/13.
У звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи та неявкою в судове засідання представників третьої особи 1, 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 29.01.2014р.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Розгляд справи відкласти до 29.01.2014 р. о/об 12 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300
4. Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:
Позивача, Відповідача надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); належним чином оформлене доручення на представника.
Третю особу 2 виконати ухвалу суду від 24.12.2013р.
5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Н.А. Колодій
Судове рішення № 50909297, Господарський суд Запорізької області було прийнято 16.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/3777/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: