Ухвала суду № 50909283, 19.08.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/60/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2014 Справа № 908/2790/14

За позовом Публічного акціонерного товариства МетаБанк (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів,30)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вега-Моторз ЛТД (69123, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Енергоальянс (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 10/13-943 від 02.12.13);

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі іпотечного договору № 32-10-10/0007-К/МП, посвідченого 11.03.2010р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за реєстровим № 502 - центральний склад, інв. № 1014, літера «В», загальною площею 506,6 кв.м., що знаходиться за адресою Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця

Макаренко, будинок 9, який належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕГА-МОТОРЗ ЛТД», шляхом продажу вказаного нерухомого майна у примусовому порядку органами державної виконавчої служби на публічних торгах за ціною, що буде визначена експертною організацією у ході виконавчого провадження, та погашення за рахунок отриманих за наслідками таких публічних торгів грошових коштів заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергоальянс» за кредитним договором № 32-10-10/0007-К від 11.03.2010р. перед Публічним акціонерним товариством «МетаБанк» у розмірі 2015077,12грн.; про звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі іпотечного договору № 32-10-10/0007-К/МП-2, посвідченого 11.03.2010р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за реєстровим № 498-39/100 часток будівлі лабораторії, інв. № 1012, літери З-1, З-2, загальною площею 880,9 кв.м., що знаходиться за адресою Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Макаренко, будинок 9, який належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕГА-МОТОРЗ ЛТД», шляхом продажу вказаного нерухомого майна у примусовому порядку органами державної виконавчої служби на публічних торгах за ціною, що буде визначена експертною організацією у ході виконавчого провадження, та погашення за рахунок отриманих за наслідками таких публічних торгів грошових коштів заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергоальянс» за кредитним договором № 32-10-10/0007-К від 11.03.2010р. перед Публічним акціонерним товариством «МетаБанк» у розмірі 2015077,12 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.08.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2790/14, судове засідання призначено на 19.08.2014р.

У судове засідання 19.08.2014р. представник відповідача та представник третьої особи не зявились, витребувані судом документи не представили, про причини неявки суд не повідомили.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою представників відповідача та третьої особи, неподанням витребуваних документів, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/2790/14 слід відкласти до початку розгляду спору по суті. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/2790/14 відкласти на 23.09.2014р. о /об/ 10 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 06.08.2014р.; надати довідку (витяг) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал кредитного договору № 32-10-10/0007-К від 11.03.2010р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; оригінали іпотечних договорів № 32-10-10/0007-К/МП від 11.03.2010р. та № 32-10-10/0007-К/МП-2 від 11.03.2010р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 06.08.2014р.; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); оригінали іпотечних договорів № 32-10-10/0007-К/МП від 11.03.2010р. та № 32-10-10/0007-К/МП-2 від 11.03.2010р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання відповідачем зобовязань; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Третю особу - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 06.08.2014р.; надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); письмові пояснення по суті спору; оригінал кредитного договору № 32-10-10/0007-К від 11.03.2010р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання зобовязань за ним; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

СуддяО.С. Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.