Ухвала суду № 50909226, 02.12.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/26/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2013 Справа № 908/3068/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/3068/13

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до першого відповідача: Житлово-експлуатаційного комунального підприємства Альтернатива, с. Володимирівське

до другого відповідача: Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, с. Володимирівське

перша третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж, м. Запоріжжя

друга третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Комунальне підприємство «Водоканал», м. Запоріжжя

про стягнення 165 631, 32 грн.

за участю представників:

від позивача не зявився

від першого відповідача ОСОБА_2, розпорядження № 72-к від 10.09.12 р.

від другого відповідача ОСОБА_3, довіреність від 04.12.12 р.

від першої третьої особи не зявився

від другої третьої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Житлово-експлуатаційного комунального підприємства «Альтернатива» та Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, за участю першої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж та другої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Комунального підприємства «Водоканал», про стягнення заборгованості в сумі 165 631, 32 грн. за Договором про виконання третьою особою зобовязань боржника від 02.04.2012 р.

У судове засідання представники позивача та третіх осіб не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представників позивача та третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

Суддя О.Г. Смірнов