Ухвала суду № 50909174, 28.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/58/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

28.05.13 Справа № 5009/2362/12

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Банк Кіпру, 03035, м. Київ, пр. Урицького, 45

до відповідача: приватного підприємства НЕДРА, 69015, м. Запоріжжя, вул. Мінська, 5

про звернення стягнення на предмет іпотеки

головуючий суддя Корсун В.Л.

суддя Горохов І.С.

суддя Соловйов В.М.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

26.06.12 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство Банк Кіпру (ПАТ Банк Кіпру) з позовною заявою без номеру і дати до приватного підприємства НЕДРА (надалі ПП НЕДРА) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 26.06.12 судом порушено провадження у справі № 5009/2362/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/58/12, судове засідання призначено на 18.07.12.

Ухвалою від 18.07.12 судом за заявою представника позивача було продовжено строк вирішення спору на 15 днів, судове засідання відкладено на 03.09.12.

У судовому засіданні 03.09.12 судом оголошувалась перерва до 11.09.12.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 11.09.12 справу № 5009/2362/12 на підставі ст.ст. 46, 22 ГПК України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді - Горохов І.С., Соловйов В.М.

Ухвалою від 11.09.12 судом прийнято справу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Корсун В.Л., судді Горохов І.С., Соловйов В.М. Розгляд справи № 5009/2362/12 розпочато спочатку, судове засідання призначено на 02.10.12.

У судовому засіданні 02.10.12 судом оголошувалась перерва до 22.10.12.

Ухвалою від 22.10.12 судом відкладено розгляд справи на 08.11.12.

Ухвалою від 08.11.12 строк вирішення спору по справі продовжено на 15 днів - до 26.11.12.

Також, ухвалою від 08.11.12 заяву представника позивача (б/д, б/н) про зупинення розгляду справи № 5009/2362/12 задоволено. Зупинено провадження у справі № 5009/2362/12 до перегляду в касаційному порядку ухвали апеляційного суду Запорізької області від 17.10.12 № 22/5167/2012. Зобовязано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою від 26.03.13 господарським судом поновлено провадження по справі з 08.04.13, судове засідання призначено на 08.04.13.

Ухвалою від 08.04.13 судом за заявою представника позивача зупинено провадження у справі № 5009/2362/12 до розгляду апеляційним судом Запорізької області справи Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 2-4532/05 за позовом ОСОБА_1 до орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, третя особа АБ АвтоЗАЗбанк (правонаступником якого є ПАТ БАНК КІПРУ) про виділ частини нерухомого майна в натурі, зобовязання зареєструвати право власності на нерухоме майно зі стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі та набрання таким процесуальним рішенням законної сили. Сторін зобовязано повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 5009/2362/12 усуненні, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у цій справі з 08.07.13, судове засідання призначити на 08.07.13 о/об 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись 45, 46, 22, 79, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Поновити провадження у справі № 5009/2362/12 з 08.07.13.

2. Судове засідання призначити на 08.07.13 о/об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 11.09.12 по справі № 5009/2362/12 та завчасно, до 20.06.13 надати до суду витребувані вказаною ухвалою документи, у т.ч.:

позивачу - оригінали: належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; письмово обґрунтувати позовні вимоги, зазначивши період (точні дати), за який нараховано суму залишку за кредитом (окремо), простроченої заборгованості за кредитом (окремо), нарахованих процентів за кредитом (окремо), прострочених нарахованих процентів за кредитом (окремо), пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом (окремо), докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування надати суду з урахуванням надання позивачем суду заяви від 07.11.12 про уточнення позовних вимог та заяви від 08.04.13 про зменшення позовних вимог; обґрунтувати позовні вимоги в частині зазначення у прохальній частині позовної заяви розміру пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в сумі 3 760,97 грн., при цьому зазначення в обґрунтуванні позовних вимог та розрахунку заборгованості суми пені в розмірі 18 242,43 грн.; надати суду належним чином посвідчені копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 13.03.13 у справі № 6-44997св 12 та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 17.04.13 (номер провадження 22-ц/778/2615/13; докази на підтвердження видачі відповідачу 1 500 000,00 грн. по кредитній лінії; вимогу про усунення порушень від 21.11.11 № 0604-05/8081, з доказами її направлення та отримання відповідачем; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду;

відповідачу - оригінали: належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень на позов із наданням витягів із законодавства із урахуванням наданих позивачем заяви від 07.11.12 про уточнення позовних вимог та заяви від 08.04.13 про зменшення позовних вимог; надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 21026434, видане ОП ЗМБТІ від 24.11.08; відповідь на вимогу позивача від 21.11.11 № 0604-05/8081, з доказами її направлення та отримання позивачем; довідку про повні банківські реквізити (за наявності); все листування з позивачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Зобовязати позивача не пізніше 01.07.13 надати суду докази того, що станом на червень-липень 2013 р. право власності на нежиле приміщення ІХ літ. А-2, А-3 за адресою: вул. Мінська, 5 у м. Запоріжжі зареєстровано за ПП Недра.

6. Зобовязати сторони (позивача та відповідача), з ініціативи позивача, провести звірку взаємних розрахунків на предмет зясування суми заборгованості за кредитним договором від 25.11.08 № 17/08 з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем з урахуванням заяви від 07.11.12 про уточнення позовних вимог та заяви від 08.04.13 про зменшення позовних вимог. Оригінал акту звірки взаємних розрахунків скріплений підписами уповноважених осіб керівником та головним бухгалтером та відбитком печатки кожної установи та підприємства завчасно, до 01.07.13 надати до господарського суду.

У разі ухилення однієї з сторін від звірки розрахунків чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

При цьому, надати суду докази направлення такого акту однією стороною іншій, а також докази отримання такого акту іншою стороною.

7. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

8. Екземпляр даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у цій справі відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Головуючий суддя В.Л. Корсун

суддя І.С. Горохов

суддя В.М. Соловйов