Ухвала суду № 50909153, 24.04.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/39/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2014 Справа № 908/1004/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0339 Філії Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанк (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Леніна, 5)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Юг Ойл (71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2)

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 10.02.2011 р. з метою погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 75 від 10.02.2011 р., розмір якої становить 261888 грн. 75 коп.; надання позивачу права на подання та отримання документів необхідних для продажу майна

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 04.04.2014 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 10.02.2011 р. з метою погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 75 від 10.02.2011 р., розмір якої становить 261888 грн. 75 коп.; надання позивачу права на подання та отримання документів необхідних для продажу майна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.03.2014 р. порушено провадження у справі № 908/1004/14, розгляд справи призначено на 24.04.2014 р.

В судове засідання 24.04.2014 р. відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи.

Суд звертає увагу відповідача, що надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким колом осіб. Так, відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 13.05.2014 р. о 14-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно (актуальний); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова