Ухвала суду № 50909054, 12.02.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/108/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2014 Справа № 908/4061/13

за позовом ОСОБА_1 (72512, Запорізька область, Якимівський район, с. Шевченко, вул. Щорса, 1/2)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Агропродінвест (72512, Запорізька область, Якимівський район, с. Шевченко, вул. Малиновського, буд. 1)

про стягнення 1898514,81 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_3, довіреність № 3302 від 31.08.2012 р.

ОСОБА_1 - паспорт

Від відповідача ОСОБА_4, наказ № 41 від 19.09.2011 р.

12.12.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_5 з позов до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Агропродінвест про стягнення 2017909,41 грн. вартості частини майна у звязку з виходом позивача зі складу ТОВ Сільськогосподарське підприємство Агропродінвест.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.12.2013 р. порушено провадження у справі № 908/4061/13, присвоєно номер провадження 32/108/13, з призначенням судового засідання на 15.01.2014 р.

Поштові повідомлення свідчать, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання.

В судових засіданнях, на підставі ст. 77 ГПК України, оголошувались перерви в розгляді справи до 05.02.2014 р. та до 12.02.2014 р.

На адресу господарського суду 04.02.2014 р. від позивача надійшла заява про уточнення та зменшення позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача1871917,65 грн. вартості частини майна та 26597,16 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Судом заява про зменшення позовних вимог задовольняється, оскільки не суперечить положенням ст. 22 ГПК України та розглядається в сумі 1898514,81 грн.

В засіданні суду 12.02.2014 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.02.2014 р. у справі № 908/4061/13 суд вирішив позовні вимоги задовольнити.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Також, і із змісту п. 2.9. Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі ж зменшення розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

За подання позову первинно у сумі 2017909,41 грн. позивач згідно квитанції № 8241.545.1 від 17.10.2013 р. сплатив судовий збір у більшому розмірі 40646,63 грн., а було потрібно сплатити 40358,18 грн..

З огляду на зазначене, згідно 49 ГПК України, беручи до уваги, часткове задоволення позовних в частині стягнення 1898514,81 грн., судовий збір у розмірі 37970,28 грн. покладається на відповідача у справі та стягується на користь позивача. У свою чергу, враховуючи зменшення позовних вимог за заявою позивача у справі на суму 1898514,81 грн., судовий збір у розмірі 2676,34 грн. підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету України.

Відповідно до розділу 4 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50 (із змінами та доповненнями), сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету Про державне мито. Повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито. Державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, судового збору в сумі 2676,34 грн., сплаченого квитанцією № 8241.545.1 від 17.10.2013 р.

Керуючись, ст. 7 Закону України Про судовий збір, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50, ст., ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.ОСОБА_1 (72512, Запорізька область, Якимівський район, с. Шевченко, вул. Щорса, 1/2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) із Державного бюджету України суму 2676 (дві тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 34 коп., сплаченою квитанцією № 8241.545.1 від 17.10.2013 р. (Оригінал квитанції № 8241.545.1 від 17.10.2013 р. знаходиться в матеріалах справи № 908/4061/13).

2.Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору в сумі 2676,34 грн.

3. Примірник даної ухвали направити позивачу.

Суддя Н.А. Колодій