Ухвала суду № 50909036, 24.12.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/101/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

24.12.12 Справа № 5009/4024/12

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго, 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 285

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька механізована колона № 1, 69089, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, буд. 18

про стягнення штрафу у розмірі 60 946,73 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 21.11.12 № 2111

СУТЬ СПОРУ:

29.10.12 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька механізована колона № 1 про стягнення штрафу у розмірі 60 946,73 грн.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 29.10.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 29.10.12 судом порушено провадження у справі № 5009/4024/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/101/12. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 28.11.12.

У судових засіданнях 28.11.12, 05.12.12 судом оголошувалась перерва до 05.12.12 та до 24.12.12 відповідно.

Представник позивача в судове засідання 24.12.12 не зявився. При цьому, 21.12.12 електронною поштою до суду надійшли заперечення від 20.12.12 № 7615/09-03 на відзив на позовну заяву та клопотання від 20.12.12 № 7614/0903 про розгляд справи без участі представника позивача, в якому зазначено наступне. У звязку з неможливістю участі представника позивача у судовому засіданні 24.12.12 прошу суд провести розгляд справи без участі представника позивача по наявним у справі матеріалам. Крім того, у клопотанні зазначено, що представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Аналогічного змісту заперечення від 20.12.12 № 7615/09-03 на відзив на позовну заяву та клопотання від 20.12.12 № 7614/0903 надійшли до господарського суду 24.12.12 поштою.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.12.12 проти позову заперечив повністю на підставах відображених у відзиві від 28.11.12. Крім того, представником відповідача до суду надано клопотання від 24.12.12 про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів.

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів подано відповідно до вимог ст. ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийняте судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на пятнадцять днів (13.01.13).

За таких обставин, враховуючи незявлення в судове засідання представника позивача, а також невиконання останнім вимог ухвали суду від 29.10.12 про порушення провадження у справі в частині надання суду детального та обґрунтованого розрахунку суми позову в частині стягнення штрафу у розмірі 60 946,73 грн. та надання суду документів (додатку № 1 та додаткової угоду від 22.12.11 № 1 до договору будівельного підряду від 29.06.11 № 407-02/12-юр.), а також заявлене представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 14.01.13 о 14 год. 15 хв.

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору судом зобовязано сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 29.10.12 про порушення провадження у справі № 5009/4024/12 та завчасно до 08.01.13 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи, в т.ч. позивачу повторно надати детальний та обґрунтований розрахунок суми позову в частині стягнення штрафу у розмірі 60 946,73 грн.; обгрунтувати чому позивачем на 2 аркуші (абзац 3) позовної заяви зазначено, що відповідно до п.2.1. договору від 29.06.11 № 407-02/12-юр. договірна ціна становить 1 248496,05 грн. та надати пояснення чи передбачено пунктом 17.1 цього договору, за порушення строків виконання зобовязання стягнення штрафу у розмірі 5 % від вартості невиконаного (несвоєчасно виконаного) зобовязання (як зазначає позивач на 2 аркуші у 2 абз. позову); надати додаток № 1 та додаткову угоду від 22.12.11 № 1 до договору будівельного підряду від 29.06.11 № 407-02/12-юр.

Крім того, судом зобовязано відповідача завчасно до 08.01.13 надати до суду письмові пояснення із наданням витягів із законодавства з приводу стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у розмірі 60 946,73 грн. Всі документи на підтвердження доводів надати до суду.

При цьому, належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів позивачу та відповідачу надати у справу, оригінали - суду для огляду.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 46, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 13.01.13.

2. Розгляд справи № 5009/4024/12 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 14.01.13 о 14 год. 15 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 29.10.12 про порушення провадження у справі № 5009/4024/12 та завчасно до 08.01.13 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Зобовязати позивача повторно надати детальний та обґрунтований розрахунок суми позову в частині стягнення штрафу у розмірі 60 946,73 грн.; обгрунтувати чому позивачем на другому аркуші (абзац 3) позовної заяви зазначено, що відповідно до п.2.1. договору від 29.06.11 № 407-02/12-юр. договірна ціна становить 1 248496,05 грн. та надати пояснення чи передбачено пунктом 17.1 цього договору, за порушення строків виконання зобовязання стягнення штрафу у розмірі 5 % від вартості невиконаного (несвоєчасно виконаного) зобовязання (як зазначає позивач на 2 аркуші у 2 абз. позову); додаток № 1 та додаткову угоду від 22.12.11 № 1 до договору будівельного підряду від 29.06.11 № 407-02/12-юр. При цьому, належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

7. Зобовязати відповідача завчасно до 08.01.13 надати до суду письмові пояснення із наданням витягів із законодавства з приводу стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у розмірі 60 946,73 грн. Всі документи на підтвердження доводів надати до суду. При цьому, належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

8. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

9. Екземпляр даної ухвали направити сторонам у справі до відома та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун