Ухвала суду № 50909032, 01.03.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/123/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

01.03.13 Справа № 5009/4854/12

за позовною заявою: прокурора Якимівського району прокуратури Запорізької області, 72503, Запорізька область, смт Якимівка, вул. Пушкіна, 25

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4

до відповідача 1: виконавчого комітету Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Калініна, 67

до відповідача 2: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Калініна, 67

до відповідача 3: комунального підприємства Якимівське бюро технічної інвентаризації, 72503, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. Молодих патріотів, 7

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: товариство з обмеженою відповідальністю Родем АЗОВ, 69000, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, б. 24, кв. 45

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція техногенної безпеки України, 01024, Київ-24, вул. Круглоуніверситетська, 20/1

про скасування рішення виконавчого комітету Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 16.08.11 № 224; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.08.11 серія САЕ-206344; зобовязання відповідача 3 скасувати державну реєстрацію права власності на самочинно збудовані обєкти нерухомого майна

суддя Корсун В.Л.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

25.12.12 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 06.12.12 № 100-3979вих12 звернувся прокурор Якимівського району в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області до відповідачів: 1 - виконавчого комітету Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, 2 - Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, 3 - комунального підприємства Якимівське бюро технічної інвентаризації про скасування рішення виконавчого комітету Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 16.08.11 № 224; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.08.11 серія САЕ-206344; зобовязання відповідача 3 скасувати державну реєстрацію права власності на самочинно збудовані обєкти нерухомого майна.

Ухвалою від 25.12.12 судом порушено провадження у справі № 5009/4854/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/123/12. Цією ж ухвалою судом залучено до участі у справі у якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ТОВ Родем АЗОВ та в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію техногенної безпеки України. У сторін, третіх осіб та прокурора витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 30.01.13.

В судовому засіданні 30.01.13 судом розглянуто та задоволено клопотання представника позивача від 29.01.13 № 7/8-226-02, яке підтримав прокурор та представники третьої особи 2, про зупинення провадження по справі № 5009/4854/12.

Ухвалою від 30.01.13 господарським судом у звязку із задоволення вищевказаного клопотання зупинено провадження у справі № 5009/4854/12 до розгляду по суті Якимівським районним судом Запорізької області заяви інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області від 17.01.13 № 7/8-150-02 про внесення виправлення до виконавчого листа від 22.11.12 № 2-631/2009 та прийняттям вищевказаним судом відповідного процесуального рішення за результатом розгляду вказаної заяви. При цьому, судом зобовязано сторони, третіх осіб та прокурора повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У звязку із надходженням на адресу господарського суду Запорізької області листа за вих. від 12.02.13 № 7/8-352-02 про виконання ухвали суду, в якому позивач зазначив, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунуто та повідомив, що на адресу інспекції надійшов виконавчий лист від 22.11.12 № 2-631/209 з внесеними виправленнями, тобто повідомив суд про те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 5009/4854/12 усунено, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі з 01.04.13, судове засідання призначити на 01.04.13 о/об 11 год. 00 хв.

При цьому, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд на підставі ст. 30 ГПК України визнає обовязковою явку в судове засідання призначене на 01.04.13 о/об 11 год. 00 хв. державного виконавця ВДВС Якимівського РУЮ (прізвище господарському суду не відоме) на виконанні в якого знаходиться виконавче чи виконавчі провадження з виконання:

- рішення апеляційного суду Запорізької області від 25.05.11 у справі № 22ц-2307/11 за результатами перегляду апеляційної скарги прокурора Якимівського району Запорізької області на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 15.05.09 у справі № 2-631/2009 рік;

- ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 29.09.11 у справі № 2-592/2009 рік (якою було застосовано поворот виконання рішення у вигляді зобовязання орендного підприємства Якимівське БТІ скасувати державну реєстрацію на право власності за ОСОБА_1 право власності на завершені і введені в експлуатацію самочинно збудовані 24/100 частки бази відпочинку Родем а саме: їдальні (літ. Є-1), мансандри четвертого поверху корпусу для відпочинку № 2 (літ. К-4), другий поверх корпусу для відпочинку № 3 (літ. Ж-2), торгівельного павільйону з літньою площадкою (літ. У-1), тобто обєктів по вул. Коса Пересип, 68, що в смт Кирилівка Якимівського р-ну Запорізької обл.) для надання пояснень, у т.ч. письмових, з підстав які стосуються предмету спору у цій справі (в частині фактичного виконання вказаних вище рішення та ухвали суду).

При цьому, під час явки до суду державному виконавцю слід мати при собі всі оригінали матеріалів виконавчого провадження з виконання зазначених вище рішення суду апеляційної інстанції та ухвали Якимівського районного суду Запорізької області, а також письмові пояснення в частині фактичного виконання вказаних рішення та ухвали судів апеляційної та першої інстанції.

Керуючись статтями 45, 22, 27, 29, 30, ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 5009/4854/12 з01.04.13.

2. Судове засідання призначити на 01.04.13 о/об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

4. Явку в судове засідання представників сторін, третіх осіб та прокурора визнати обов'язковою.

5. Зобовязати сторони, третіх осіб та прокурора (як прокурора Якимівського району Запорізької області так і уповноваженого прокурора прокуратури м. Запоріжжя, який приймає участь в ході розгляду цієї справи в суді) належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 25.12.12 про порушення провадження у справі № 5009/4854/12 та завчасно до 18.03.13 надати до суду всі без виключення витребувані вищевказаною ухвалою господарського суду належним чином посвідчені копії документів.

6. Визнати обовязковою явку в судове засідання призначене на 01.04.13 о/об 11 год. 00 хв. державного виконавця ВДВС Якимівського РУЮ (прізвище господарському суду не відоме) на виконанні в якого знаходиться виконавче чи виконавчі провадження з виконання: рішення апеляційного суду Запорізької області від 25.05.11 у справі № 22ц-2307/11 за результатами перегляду апеляційної скарги прокурора Якимівського району Запорізької області на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 15.05.09 у справі № 2-631/2009 рік; ухвала Якимівського районного суду Запорізької області від 29.09.11 у справі № 2-592/2009 рік (якою було застосовано поворот виконання рішення у вигляді зобовязання орендного підприємства Якимівське БТІ скасувати держреєстрацію на право власності за ОСОБА_1 право власності на завершені і введені в експлуатацію самочинно збудовані 24/100 частки бази відпочинку Родем а саме: їдальні (літ. Є-1), мансандри четвертого поверху корпусу для відпочинку № 2 (літ. К-4), другий поверх корпусу для відпочинку № 3 (літ. Ж-2), торгівельного павільйону з літньою площадкою (літ. У-1), тобто обєктів по вул. Коса Пересип, 68, що в смт Кирилівка Якимівського р-ну Запорізької обл.) для надання пояснень, у т.ч. письмових, з підстав які стосуються предмету спору у цій справі.

При цьому, під час явки до суду в судове засідання призначене на 01.04.13 о/об 11 год. 00 хв. держвиконавцю слід мати при собі довіреність, всі оригінали матеріалів виконавчого провадження з виконання зазначених вище рішення суду апеляційної інстанції та ухвали Якимівського районного суду Запорізької області, а також письмові пояснення в частині фактичного виконання вказаних вище рішення та ухвали судів апеляційної та першої інстанції.

7. Екземпляр цієї ухвали надіслати на адресу сторін, третіх осіб та прокурора, а також ВДВС Якимівського РУЮ для відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторін, третіх осіб та ВДВС Якимівського РУЮ про вимоги ст. 83 ГПК України згідно з якими суд приймаючи рішення має право стягувати в доход Державного бюджету України з винних сторін (до кола яких відносяться у т.ч. і треті особи та ВДВС Якимівського РУЮ) штраф за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на позивача, прокурора, відповідачів, третіх осіб та ВДВС ухвалами господарського суду від 25.12.12 та від 01.03.13 у справі № 5009/4854/12.