Ухвала суду № 50909025, 03.01.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/96/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про прийняття справи до слухання

03.01.13 Справа № 5009/3919/12

позивач за первісною позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: 69035, АДРЕСА_1,

адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 11

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Укрелектромонтаж плюс, 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 10

про стягнення 95 000,00 грн.

позивач за зустрічною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Укрелектромонтаж плюс, 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 10

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

юридична адреса: 69035, АДРЕСА_1,

адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 11

про визнання недійсним договору та стягнення 115 123,00 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60) в особі філії Запорізьке регіональне управління акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України)

головуючий суддя Корсун В.Л.

суддя Алейникова Т.Г.

суддя Горохов І.С.

без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

19.10.12 до господарського суду Запорізької області звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1Й.) з позовною заявою від 15.10.12 за вих. № 15/10-01 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Укрелектромонтаж плюс (надалі ТОВ Укрелектромонтаж плюс) 95 000,00 грн.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 19.10.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 19.10.12 судом порушено провадження у справі № 5009/3919/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/96/12. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 21.11.12.

16.11.12 до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ Укрелектромонтаж плюс від 15.11.12 до ФОП ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та стягнення 115 123,00 грн.

Ухвалою від 19.11.12 судом прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ Укрелектромонтаж плюс від 15.11.12 для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 5009/3919/12. У сторін за зустрічним позовом витребувані документи необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 29.11.12.

У судових засіданнях 21.11.12 та 29.11.12 господарським судом оголошувалась перерва до 29.11.12 та до 17.12.12 відповідно.

Ухвалою від 17.12.12 судом за клопотанням представника позивача за первісним позовом продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 03.01.13, розгляд справи відкладено на 03.01.13. Крім того, цією ж ухвалою судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит (м. Київ, вул. Артема, буд. 60) в особі філії Запорізьке регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України). Також, на підставі ст. 30 ГПК України судом визнано обовязковою явку в судове засідання призначене на 03.01.13 об 11 год. 00 хв. першого заступника керуючого філії Запорізьке РУ АТ банк Фінанси та Кредит ОСОБА_2 для надання пояснень (у т.ч. письмових) щодо підписання ним листа за вих. від 22.11.12 № 1652 від імені філії Запорізьке регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит в частині того, чи є такий лист за його підписом узгодженням, в розумінні норм чинного законодавства, того, про що прохав цей банк фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в своєму листі за вих. від 30.12.10 за вих. № 3012-10 (тобто майже 23 місяці потому)? Та чи наділений такий заступник керуючого філії компетенцією дослівно, словами оригіналу листа: согласовывать передачу в аренду недвижимого имущества … з наданням доказів на підтвердження таких повноважень передбачених Статутом, Положенням банку, довіреністю чи ін. документами.

В судовому засіданні 03.01.13 позивач за первісним позовом підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Також, проти зустрічних позовних вимог заперечив повністю.

Представник відповідача за первісним позовом проти позовних вимог заперечив повністю. При цьому, заявлені вимоги за зустрічним позовом підтримав повністю.

Представник третьої особи в судовому засіданні 03.01.13 надав суду відповідні пояснення.

Перший заступник керуючого філії Запорізьке РУ АТ банк Фінанси та Кредит ОСОБА_2 не зявився в судове засідання 03.01.13 для надання пояснень (у т.ч. письмових) щодо підписання ним листа за вих. від 22.11.12 № 1652 від імені філії Запорізьке регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит, про причини неявки суд не повідомив, пояснень не надав.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 03.01.13 на підставі ст.ст. 46, 22 ГПК України, у звязку із складністю, справу № 5009/3919/12 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий - суддя Корсун В.Л., судді Алейникова Т.Г., Горохов І.С.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та ін. працівники підприємств, установ, організацій, державних та ін. органів, коли їх викликано для подачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобовязані зявитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи вищевикладене, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд повторно визнає обовязковою явку в судове засідання на 06.02.13 о 10 год. 00_хв. першого заступника керуючого філії Запорізьке РУ АТ банк Фінанси та Кредит ОСОБА_2 для надання пояснень (у т.ч. письмових) щодо підписання ним листа за вих. від 22.11.12 № 1652 від імені філії Запорізьке регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит в частині того, чи є такий лист за його підписом узгодженням, в розумінні норм чинного законодавства, того, про що прохав цей банк фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в своєму листі за вих. від 30.12.10 за вих. № 3012-10 (тобто майже 23 місяці потому)? Та чи наділений такий заступник керуючого філії компетенцією дослівно, словами оригіналу листа: согласовывать передачу в аренду недвижимого имущества … з наданням доказів на підтвердження таких повноважень передбачених Статутом, Положенням банку, довіреністю чи ін. документами.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 46, 22, 27, 30, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Алейникова Т.Г., Горохов І.С.

2. Розгляд справи № 5009/3919/12 розпочати спочатку.

3. Судове засідання призначити на 06.02.13 об 10 год. 00_хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, каб. № 219 (корпус № 1).

5. На підставі ст. 30 ГПК України визнати обовязковою явку в судове засідання призначене на 06.02.13 об 10 год. 00_хв. першого заступника керуючого філії Запорізьке РУ АТ банк Фінанси та Кредит ОСОБА_2 для надання пояснень (у т.ч. письмових) щодо підписання ним листа за вих. від 22.11.12 № 1652 від імені філії Запорізьке регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит в частині того, чи є такий лист за його підписом узгодженням, в розумінні норм чинного законодавства, того, про що прохав цей банк фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в своєму листі за вих. від 30.12.10 за вих. № 3012-10 (тобто майже 23 місяці потому)? Та чи наділений такий заступник керуючого філії компетенцією дослівно, словами оригіналу листа: согласовывать передачу в аренду недвижимого имущества … з наданням доказів на підтвердження таких повноважень передбачених Статутом, Положенням банку, довіреністю чи ін. документами.

5. Зобов`язати третю особу надати суду - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (повний текст статуту публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, повний текст положення про філію Запорізьке регіональне управління акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит); належним чином посвідчене доручення на представника, в т.ч. довіреність видану ПАТ Банк Фінанси та Кредит керівнику філії Запорізьке регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит на підтвердження повноважень керівника філії діяти від імені ПАТ Банк Фінанси та Кредит; положення або ін. документ, який регламентує порядок створення та діяльність засідань Кредитної комісії філії Запорізького РУ АТ Банк Фінанси та Кредит, в т.ч. на підтвердження права приймати рішення щодо надання дозволу на передачу в оренду нерухомого майна, яке передано Банку в іпотеку в якості забезпечення за кредитним договором від 14.12.07 № 6471-127К; повний текст протоколу засідання Кредитної комісії філії Запорізького РУ АТ Банк Фінанси та Кредит від 29.12.10 № 1589/З/Ф; докази на підтвердження погодження договору оренди з юридичним відділом філії, як це вказано у витягу з протоколу засідання Кредитної комісії філії Запорізького РУ АТ Банк Фінанси та Кредит від 29.12.10 № 1589/З/Ф; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно предмету спору (у т.ч. із наданням витягів із законодавства), в яких зазначити всі відомі їм відомості та обставини, які стосуються предмету спору у справі № 5009/3919/12 та надання до суду відповідних доказів, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по справі; все листування зі сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання останніми (за наявності); надати суду належним чином засвідчені читаємі вищевказані копії витребуваних документів - для справи, а оригінали - для огляду.

6. Зобовязати сторін належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 19.10.12 про порушення провадження по справі № 5009/3919/12 та в ухвалі від 19.11.12 про прийняття зустрічної позовної заяви, завчасно надати до суду витребувані вищевказаними ухвалами документи.

7. Явку в судове засідання 06.02.13 об 10 год. 00_хв. уповноважених представників сторін, третьої особи, а також першого заступника керуючого філії Запорізьке РУ АТ банк Фінанси та Кредит ОСОБА_2 визнати обовязковою.

8. Екземпляр даної ухвали направити сторонам по справі, третій особі публічному акціонерному товариству Банк Фінанси та Кредит (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60) в особі філії Запорізьке регіональне управління акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України) до відому та виконання.

9. Звернути увагу третьої особи публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60) про те, що у випадку повторної неявки в засідання суду призначене на 10 год. 00 хв. 06.02.13 першого заступника керуючого філії Запорізьке РУ АТ банк Фінанси та Кредит ОСОБА_2, явка якого вдруге судом визнана обовязковою, така неявка може бути підставою для застосування до третьої особи штрафу за ухилення від виконання дій покладених ухвалою суду на таку особу.

Головуючий суддя В.Л. Корсун

суддя Т.Г. Алейникова

суддя І.С. Горохов

.