Ухвала суду № 50909000, 11.02.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/116/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

11.02.13 Справа № 5009/4695/12

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського району електричних мереж, 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова, буд. 45

до відповідача: Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55), 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Металістів, буд. 1

про стягнення 74 783,41 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 29.12.11 № 324

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 15.01.13 № 7/8-207

СУТЬ СПОРУ:

14.12.12 до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського району електричних мереж з позовною заявою від 28.11.12 № 446/60-юр про стягнення з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) заборгованості за договором від 29.09.99 № 52 в сумі 75 300,49 грн.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 14.12.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 17.12.12 судом порушено провадження у справі № 5009/4695/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/116/12. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 16.01.13.

В судовому засіданні 16.01.13 судом оголошено перерву до 11.02.13, про що сторони повідомлені належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні 11.02.13 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Крім того, надав суду уточнення позовних вимог від 08.02.13 № 44/60-юр, за змістом яких позивач уточнює позовні вимоги в частині стягнення 3% річних, а саме: просить суд стягнути з відповідача 3% річних в сумі 1 287,07 грн. Інші позовні вимоги просить суд залишити без змін.

Представник відповідача проти прийняття до розгляду судом уточнених позовних вимог не заперечив.

Уточнення позовних вимог від 08.02.13 № 44/60-юр подано відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін та прийняте судом до розгляду.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, з урахуванням уточнень від 08.02.13 № 44/60-юр.

Представник відповідача проти позовних вимог позивача заперечив частково.

Представник відповідача в судовому засіданні надав заяву від 11.02.13 про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача не заперечив проти продовження розгляду справи на 15 днів.

Заява представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів подана відповідно до вимог ст. ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на пятнадцять днів до 01.03.13.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 27.02.13 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів - до 01.03.13.

2. Розгляд справи № 5009/4695/12 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 27.02.13 об 11 год. 30 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 17.12.12 про порушення провадження у справі № 5009/4695/12 та завчасно не пізніше 21.02.13 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

СуддяВ.Л. Корсун