Ухвала суду № 50908953, 10.10.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/104/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

10.10.12 Справа № 5009/3043/12

за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4)

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (юр. адреса: 69063, АДРЕСА_1; факт. адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 47а, прим. 1)

про стягнення 12987 грн. 79 коп. основного боргу за договором № 203057 від 01.01.2008р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_3, дов. № 3082/17 від 12.06.2012 р.

Відповідача ОСОБА_4, дов. від 09.10.2012 р.

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа №5009/3043/12 за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 12987 грн. 79 коп. основного боргу за договором № 203057 від 01.01.2008 р.

Позивач підтримує вимоги та відповідно до ст. 11, 15, 16, 96, 258, 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України просить стягнути з СПД-ФО ОСОБА_2 заборгованість за відпущену теплову енергію з січня 2011 р. по квітень 2012 р.

Відповідач позовні вимоги не визнав, у запереченнях на позов вказує, що впродовж опалювального періоду 2011-2012 років Концерн Міські теплові мережі надавав неякісні послуги, внаслідок чого температура у приміщенні офісу по вул. Правди 47а, прим. 1 Правди складала близько 10 - 14°C тепла замість 18°C згідно умов договору. В судовому засіданні представник відповідача заявив, що неодноразово звертався з цього приводу як до теплових мереж, так і до КП «ВРЕЖО № 1», на балансі якого знаходяться внутрішньобудинкові мережі. При цьому, від КП «ВРЕЖО № 1»було отримано відповідь щодо порушення теплопостачальною організацією режиму поставки теплової енергії в гарячій воді.

У відповідності до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Внаслідок викладеного, в порядку ст. 38 ГПК України суд витребовує від КП «ВРЕЖО № 1»відомості щодо:

1). Чи розглядалися в опалювальний період 2011-2012 років звернення ОСОБА_5 власника нежитлового приміщення 1 в будинку по вул. Правди 47а в м. Запоріжжя стосовно порушень в системі централізованого опалення будинку, внаслідок чого температура в приміщенні складає 10 - 14°C тепла;

2). Чи дотримано Концерном Міські теплові мережі в опалювальні періоди 2011-2012 років умови договору з КП «ВРЕЖО № 1»щодо надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води стосовно подачі теплоносія відповідної якості до межі балансової належності з КП «ВРЕЖО № 1».

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від КП «ВРЕЖО № 1»відомості щодо розгляду звернень ОСОБА_5, з приводу порушень в системі централізованого опалення будинку та дотримання Концерном Міські теплові мережі умов договору з КП «ВРЕЖО № 1»щодо надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Витребувані відомості прошу надати до судового засідання, яке призначено на 19.10.2012 р.

Примірник даної ухвали направити КП «ВРЕЖО № 1»(69000, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64)

Суддя І.А. Попова