ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
09.01.13Справа № 25/187
Кредитор Комунальне підприємство Водоканал, м. Запоріжжя, 69002, вул. Артема, 61
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія, м. Запоріжжя, 69059, вул. Парамонова, 15-А, код ЄДРПОУ 23880647
Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Управління державного казначейства в АРК, м. Сімферополь
Суддя Дьоміна А.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.09.2004. порушено провадження у справі №25/187 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 16.02.2011. продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія, м. Запоріжжя та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 01.01.2013.
Ухвалою суду від 17.03.2011. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків розпорядника майна боржника. Новим розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.
03.01.2013. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_2 надійшло клопотання про припинення її повноважень як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія.
Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія до розгляду.
Призначити судове засідання на 06.02.2013. о 10-00.
Зобовязати розпорядника майна надати звіт про виконану роботу.
Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, заявникам:
1/ ВАТ Рассвет, м. Запоріжжя (69035, вул. Суворова, 4);
2/ ВДВС Комунарського РУЮ, м. Запоріжжя (69104, вул. Малиновського, 16/71);
3/ ВАТ Запоріжгаз, м. Запоріжжя (69035, вул. Заводська, 7);
4/ ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя (69050, вул. Оранжерейна, 23);
5/ ТОВ Літтл-Брок, м. Запоріжжя (69037, вул. 40 років Радянської України, 40);
6/ ДК Газ України НАК Нафтогаз України, м. Київ (03035, вул. Урицького, 45);
7/ ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізького РЕМ, м. Запоріжжя (69089, вул. Шушенська, 38);
8/ Управління комунальної власності Запорізької міської ради, м. Запоріжжя (69105, пр. Леніна, 3/206);
9/ ДК Укртрансгаз НАК Нафтогаз України в особі ЗЛВУМГ філії УМГ Харківтрансгаз, м. Запоріжжя (69031, Дослідна станція, 6-Б);
10/ ЗОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя (69600, вул. Сєдова, 12);
11/ ЗДП Радіоприлад, м. Запоріжжя (69600, пр. Леніна, 3);
12/ ВАТ АТП 12327, м. Запоріжжя (69083, вул. Жасмінна, 5);
13/ ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Запоріжжя (69001, б-р Шевченка, 23);
14/ ВАТ Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя (69035, вул. Сталеварів, 14);
15/ УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя (69104, вул. Чумаченка, 13а);
16/ АБ Металург, м. Запоріжжя (69006, пр. Металургів, 30);
17/ ТОВ Оптіма Телеком в особі ЗРФ ТОВ Оптіма Телеком, м. Дніпропетровськ (49000, вул. Кошута, 8/5);
18/ ВАТ СВІТ, м. Запоріжжя (69118, вул. Гаврилова, 14).
Суддя А.В. Дьоміна
Судове рішення № 50908933, Господарський суд Запорізької області було прийнято 09.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 25/187. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: