Ухвала суду № 50908899, 04.06.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення судового збору

04.06.13 Справа № 908/96/13-г

м. Запоріжжя

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Деймос”,

юридична адреса: 69050, м. Запоріжжя, вул. Комічна, буд. 124/1

адреса для листування: м. Запоріжжя, вул. Карпенко-Карого, буд. 52

до відповідача: відкрите акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72

про стягнення 49 439,45 грн.

суддя Корсун В.Л.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

10.01.13 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Деймос” (ТОВ “Деймос”) без дати і номеру (за вхідним № 103/09-05) до відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” про стягнення з відповідача пені у розмірі 49 439,45 грн. за договором поставки від 12.05.09 № 20/2009/780.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), протоколом автоматичного розподілу від 10.01.13 справ між суддями зазначена позовна заява призначена до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 14.01.13 у справі № 908/96/13-г судом повернуто ТОВ “Деймос” позовну заяву без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України у зв’язку із виявленими недоліками при поданні до суду такого позову.

03.06.13 до господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ “Деймос” за вих. № 030 від 28.05.13 про повернення судового збору, в якій заявник просить суд доповнити ухвалу від 14.01.13 по справі № 908/96/13-г рішенням про повернення судового збору та надіслати ТОВ “Деймос” (на адресу для листування) оригінал ухвали суду про повернення судового збору скріплений гербовою печаткою із зазначенням дати набрання законної (юридичної) сили рішенням.

Судом встановлено, що в якості доказу сплати позивачем судового збору за подання позову ТОВ “Деймос” надано оригінали платіжних доручень від 09.01.13 № 23 на суму 736,16 грн. та від 09.01.13 № 24 на суму 984,34 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із ст. 7 Закону України від 08.07.11 № 02/163-48 “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно із абз. 1 п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, ст. 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п. 5.2. вищевказаної постанови, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у т.ч. й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому п. 2 ч. ст. 88 ГПК України). В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. (…).

На підставі викладеного, враховуючи те, що при винесенні судом ухвали від 14.01.13 у справі № 908/96/13-г господарським судом Запорізької області (про повернення позовної заяви з додатками без розгляду) не було вирішено справу по суті спору, тобто рішення не приймалось, суд вважає за можливе повернути ТОВ “Деймос” з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 720,50 грн. сплачений ТОВ “Деймос” згідно із платіжними дорученнями від 09.01.13 № 23 на суму 736,16 грн. та від 09.01.13 № 24 на суму 984,34 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Деймос” ( 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 124/1, адреса для листування: м. Запоріжжя, вул. Карпенко-Карого, буд. 52, р/р 26002203283001 в ЗРУ КБ “Приватбанк”, МФО 313399, код ЗКПО 22123832, інд. Под. № 221238308278, свідоцтво № 11638100) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп., сплачений ТОВ “Деймос” за позовною заявою згідно платіжних доручень від 09.01.13 № 23 на суму 736,16 грн. та від 09.01.13 № 24 на суму 984,34 грн.

2. Дана ухвала є підставою для повернення товариству з обмеженою відповідальністю “Деймос” з Державного бюджету України судового збору у розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Екземпляр ухвали та оригінали платіжних доручень від 09.01.13 № 23 на суму 736,16 грн. та від 09.01.13 № 24 на суму 984,34 грн. про сплату судового збору на загальну суму 1 720,50 грн. направити ТОВ “Деймос” на адресу для листування: м. Запоріжжя, вул. Карпенко-Карого, буд. 52.

Суддя В.Л. Корсун