Ухвала суду № 50908850, 11.02.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/115/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

11.02.13 Справа № 5009/4622/12

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства Страхова компанія РІТЕЙЛ-СТРАХУВАННЯ, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 6

до відповідача: Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс, 69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 2

про стягнення 8 553,63 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 08.06.12 № 3/1-1181/1

СУТЬ СПОРУ:

10.12.12 до господарського суду Запорізької області звернулось приватне акціонерне товариство Страхова компанія РІТЕЙЛ-СТРАХУВАННЯ з позовною заявою за вих. від 23.11.12 № 514/12 про стягнення з Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс 8 553,63 грн. відшкодування в порядку регресу.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 10.12.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 10.12.12 судом порушено провадження у справі № 5009/4622/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/115/12. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 16.01.13.

В судовому засіданні 16.01.13 судом оголошено перерву до 11.02.13, про що сторони повідомлені належним чином.

Представник позивача в судове засідання 11.02.13 не зявився. 04.02.13 на адресу суду надійшли письмові пояснення від приватного акціонерного товариства Страхова компанія РІТЕЙЛ-СТРАХУВАННЯ від 29.01.13 та клопотання від 29.01.13 № 071/13, за змістом якого позивач просить суд розглянути справу без участі уповноваженого представника на підставі наявних у справі документів.

Представник відповідача проти позовних вимог позивача заперечив повністю. Також, надав суду заяву від 11.02.13 про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Заява представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів подана відповідно до вимог ст. ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на пятнадцять днів до 26.02.13.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 25.02.13 об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів - до 26.02.13.

2. Розгляд справи № 5009/4622/12 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 25.02.13 об 12 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 10.12.12 про порушення провадження у справі № 5009/4622/12 та завчасно не пізніше 21.02.13 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

СуддяВ.Л. Корсун