Ухвала суду № 50908812, 05.11.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/24/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

05.11.12 Справа № 5009/1027/12

за позовною заявою: державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго (м. Київ, вул. Комінтерну, 25) в особі Північної електроенергетичної системи, 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12

до відповідача: публічне акціонерне товариство Запоріжтрансформатор, 69600, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 3

про стягнення 6 197 990,40 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 30.12.11 № 1/05-р

ОСОБА_2, довіреність від 30.12.11 № 1/05-н

ОСОБА_3, довіреність від 10.05.12 № 1/05-р-033

СУТЬ СПОРУ:

19.03.12 до господарського суду Запорізької області звернулось державне підприємство Національна енергетична компанія Укренерго в особі Північної електроенергетичної системи (далі ДП НЕК Укренерго в особі ПЕС) з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор (надалі ПАТ Запоріжтрансформатор) 6 197 990,40 грн. штрафу за постачання неякісного трансформатора.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 19.03.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 19.03.12 судом порушено провадження у справі № 5009/1027/12 та присвоєно вказаній справі номер провадження 17/24/12. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 23.04.12.

В судових засіданнях 23.04.12, 27.04.12 та 16.05.12 судом оголошувалась перерва до 27.04.12, 16.05.12 та до 18.05.12 відповідно.

Ухвалою від 18.05.12 провадження у справі № 5009/1027/12 зупинено до закінчення судової інженерно-технічної експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду від 20.09.12 провадження у справі № 5009/1027/12 поновлено з 05.11.12, судове засідання призначено на 05.11.12.

Представники відповідача в судовому засіданні 05.11.12 проти позову заперечили повністю з підстав викладених у відзиві від 20.04.12 № 1/05-р-028 на позовну заяву від 15.03.12 № 1056/01-42.

Позивач в судове засідання 05.11.12 не з`явився, 05.11.12 через канцелярію суду надав клопотання від 02.11.12 № 01/08-1/8859, в якому зазначив, що між сторонами по справі триває переговорний процес з врегулювання спірних правовідносин з можливістю укладення мирової угоди. З огляду на викладене, просив суд відкласти розгляд справи в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Судом відмовлено у задоволені вищевказаного клопотання позивача, проти якого представники відповідача не заперечили, через необґрунтованість. Відмовляючи у задоволені вищевказаного клопотання суд виходив з наступного. Згідно ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Враховуючи те, що в ході розгляду справи, станом на час розгляду вищевказаного клопотання позивача жодною стороною по справі до суду не надано заяв і клопотань про продовження строку розгляду спору по справі, а також те, що останній день терміну розгляду спору по справі спливає 05.11.12, суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Крім того, у судовому засіданні представником відповідача до суду надано клопотання від 05.11.12 про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів подано відповідно до вимог ст. ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийняте судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на пятнадцять днів (до 20.11.12).

Враховуючи неявку в судове засідання позивача, а також заявлене представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 19.11.12 об 14 год. 15 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 20.11.12.

2. Розгляд справи № 5009/1027/12 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 19.11.12 об 14 год. 15 хв.

4. Розгляд скарги по справі відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4 /Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219, корпус № 1.

5. Запропонувати позивачу та відповідачу (кожному окремо) завчасно не пізніше 18.11.12 надати до суду письмові обґрунтування (пояснення) на підтвердження своєї правової позиції з урахуванням висновку судової інженерно-технічної експертизи у цій справі.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 19.03.12 про порушення провадження у справі № 5009/1027/12 та завчасно не пізніше 18.11.12 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

8. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

СуддяВ.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).