Рішення № 5090881, 06.03.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

справа № 2-781

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06.03.2009 року Свердловський міський суд, Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейников В.І.,

при секретарі: Доманському Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Свердловську справу за позовом ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що відповідач по справі ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і на якого відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, є споживачем електричної енергії. ОСОБА_1 зобов'язаний своєчасно і за показаннями приладу обліку оплачувати за використану електричну енергію, але в свою чергу порушує встановлені вимоги. Вказані дії відповідача привели до виникнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 532 гривень 59 коп., яка утворилась станом на 07.04.2006 року. До теперішнього часу відповідач не погасив заборгованість, що утворилась за спожиту електричну енергію.

На підставі викладеного позивач просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 532 гривень 59 коп. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні і підтримав те, що викладено у позовній заяві, а також просить суд стягнути з відповідача витрати за надання виклику до суду у газеті в розмірі 31 гривень 22 коп.

У судове засідання відповідач не з'явивився, про день слухання справи належним чином був повідомлений, про що свідчить об'ява в газеті „Наша газета” від 26.02.2009 року НОМЕР_2, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вважає, відповідно до ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно особистого рахунку НОМЕР_1 витікає, що заборгованість ОСОБА_1 за користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, станом на 07.04.2006 року складає 532 гривен 59 коп. (ар. с. 4-5).

Згідно копії рішення Свердловської міської ради п'ятого скликання 27 сесії від 25.12.2008 року ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання ” у особі Свердловського РЕМ звільнено у 2009 році від сплати судового збору (ар. с. 8).

Суд, вважає, що при розгляді справи не застосовуються вимоги ст. 257 ЦК України де вказано, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки, так як згідно з ст. 267 ч. 3 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, але такої заяви від жодного учасника процесу не надійшло, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 532 гривен 59 коп.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає, за необхідне стягнути судові витрати у розмірі 30 гривень за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи та витрати пов'язані з наданням об'яви у газеті у розмірі 31,22 гривень на користь позивача, судовий збір у розмірі 51 гривень стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267 ч. 3 ЦК  України, ст. 88 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання ” в особі Свердловського РЕМ рахунок з спеціальним режимом № 260313169060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937 суму заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 07.04.2006 рік в сумі 532 (п'ятсот тридцять дві) гривень 59 коп., судові витрати 30 (тридцять) гривень за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи на та витрати пов'язані з наданням об'яви у газеті у розмірі 31 (тридцять одна) гривень 02 коп., а всього 593 (п'ятсот дев'яносто три) гривень 61 коп. рахунок № 2600418644 у ЛОТ ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: підпис.