Ухвала суду № 50908782, 29.08.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/92/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

29.08.12 Справа № 5009/2818/12

за позовом Прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, вул. Леніна, 206)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тридом (69124, м. Запоріжжя, вул. Курузова, 7)

про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по вул. Тепличній, 5 у м. Запоріжжі шляхом знесення встановлених споруд та повернути її позивачеві у придатному для використання стані

. Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 01-17/2440 від 09.06.2011 р.

Відповідача не з'явився

Прокурор не зявився

Заявлено позовні вимоги про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по вул. Тепличній, 5 у м. Запоріжжі шляхом знесення встановлених споруд та повернути її позивачеві у придатному для використання стані.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку загальною площею 0,0333 га, шляхом зведення капітальної споруди біля будівлі літ. К (площа 0,02576 га) зведення капітальної прибудови до будівлі літ. Е (площа 0,002716 га), капітальної прибудови до будівлі літ. А (площа 0,00485 га) за адресою вул. Теплична, 5 в м. Запоріжжя. Прокурор та позивач вважають, що вищенаведений факт свідчить про порушення відповідачем права власності на землю державної форми власності в особі Запорізької міської ради шляхом його обмеження, що зобовязує, відповідно до ст. 121 Конституції України, органи прокуратури представляти інтереси держави в суді. Відповідно до ст.ст. 93, 96, 116, 125, 212 ЗК України прокурор просить зобовязати ТОВ Тридом звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0333 га, вартістю 100133 грн. 10 коп. по вул. Тепличній, 5 та повернути її за належністю Запорізькій міській раді в стані, придатному для подальшого використання та знести капітальну споруду біля літ. К, капітальну прибудову до літ. Е, капітальну прибудову до літ. А, які розташовані на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Запорізька міська рада позов підтримує.

В судове засідання, призначене на 29.08.2012 р. відповідач та прокуратура своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

В зв'язку з неявкою представника відповідача та прокурора, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 20.09.2012 р. о/бо 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Прокурора, позивача: обґрунтувати, на захист якої з правомочностей права власності позивача заявлено даний позов (володіння, користування, розпорядження); право встановлювальні документи на будівлі літ. Е, літ. А, літ. К; документи на підтвердження права користування земельною ділянкоюза адресою м. Запоріжжя, вул. Теплична, 5 на даний час; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; обґрунтувати, на захист якої з правомочностей права власності позивача заявлено даний позов (володіння, користування, розпорядження); право встановлювальні документи на будівлі літ. Е, літ. А, літ. К; документи на підтвердження права користування земельною ділянкою за адресою м. Запоріжжя, вул. Теплична, 5 на час придбання у власність нерухомості за зазначеною адресою; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова