Ухвала суду № 50908647, 25.06.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/41/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

25.06.12 Справа № 5009/1524/12

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Кривбас-БелАЗ-Сервіс СП, 50012, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, буд. 13

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Промінвестекскавація, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118а

про стягнення 437 114,38 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 23.03.12 № 231/100

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 17.05.12 б/н

СУТЬ СПОРУ:

24.04.12 до господарського суду Запорізької області звернулось товариства з обмеженою відповідальністю Кривбас-БелАЗ-Сервіс СП з позовною заявою від 18.04.12 № 303-100 до товариства з обмеженою відповідальністю Промінвестекскавація про стягнення 502 524,70 грн.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 24.04.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 24.04.12 судом порушено провадження у справі № 5009/1524/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/41/12, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 24.05.12.

У судовому засіданні 24.05.12 судом оголошено перерву до 19.06.12 для надання сторонами по справі додаткових доказів.

У судовому засіданні 19.06.12 судом оголошено перерву до 25.06.12 для належного виконання сторонами по справі вимог ухвали господарського суду від 24.04.12 про порушення провадження у справі № 5009/1524/12.

В судовому засіданні 25.06.12 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні 25.06.12 проти позовних вимог заперечив повністю на підставах відображених у клопотанні (поясненні) від 19.06.12.

Представником позивача до суду надана заява від 21.06.12 № 500-100 про зменшення розміру позовних вимог, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 437 114,38 грн., проти якої представник позивача не заперечив.

Заява представника позивача подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду.

Представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та в заяві від 21.06.12 № 500-100.

Представник відповідача у судовому засіданні 25.06.12 проти позовних вимог заперечив повністю на підставах відображених у клопотанні (поясненні) від 19.06.12. Крім того, у прохальній частині зазначеного клопотання (пояснення) просить суд призначити по справі № 22/5009/5729/11 судову технічну та почеркознавчу експертизу документів, а саме:

- печаток на наступних актах (№ КБ-0000104 від 12.05.10, № КБ-0000105 від 12.05.10, № КБ-0000119 від 26.05.10, № КБ-0000 від 26.05.10, № КБ-0000144 від 11.06.10, № КБ-0000153 від 28.06.10, № КБ-0000153 від 28.06.10, № КБ-0000154 від 28.06.12, № КБ-0000170 від 12.07.10, № КБ-0000171 від 12.07.10). На вирішення експерту просить поставити такі питання:

- чи виконано підпис на перелічених вище актах в графі «Заказчик» __Пертая Г.В.»громадянином ОСОБА_3 власноруч, або іншою особою, або за допомогою технічних засобів (факсиміле)?

- яким способом нанесений відтиск печатки(№4) ТОВ Промінвестекскавація на № КБ-0000104 від 12.05.10, № КБ-0000105 від 12.05.10, № КБ-0000119 від 26.05.10, № КБ-0000 від 26.05.10, № КБ -0000144 від 11.06.10, № КБ-0000153 від 28.06.10, № КБ-0000153 від 28.06.10, № КБ-0000154 від 28.06.12, № КБ-0000170 від 12.07.10, № КБ-0000171 від 12.07.10 в графах «Заказника»?

-чи відповідає відтиск печатки (№4) на акті здачі прийняття робіт № КБ-0000104 від 12.05.10, № КБ-0000105 від 12.05.10, № КБ-0000119 від 26.05.10, № КБ-0000 від 26.05.10, № КБ-0000144 від 11.06.10, № КБ-0000153 від 28.06.10, № КБ-0000153 від 28.06.10, № КБ-0000154 від 28.06.12, № КБ-0000170 від 12.07.10, № КБ-0000171 від 12.07.10 в графах «Заказника»експериментальним та вільним зразкам відтиску печатки № 4 ТОВ Промінвестекскавація, що надані для порівняльного дослідження?

- чи нанесені відтиски печаток в наданих документах одним і тими ж самимипечатками ТОВ Промінвестекскавація або ні?

Представник позивача проти клопотання відповідача про призначення по справі судової та почеркознавчої експертизи документів повністю заперечив.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача про призначення по справі судової та почеркознавчої експертизи документів судом відмовлено у його задоволенні через необґрунтованість, оскільки справа № 22/5009/5729/11 розглядається іншим суддею господарського суду Запорізької області.

Крім того, в судовому засіданні 25.06.12 представником позивача надано заяву від 25.06.12 про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, проти якої представник відповідача не заперечував.

Заява представника позивача подана відповідно до вимог ст. ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на пятнадцять днів (09.07.12).

Враховуючи вищевикладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, судом на підставі ст. 30 ГПК України, визнається обовязковою явка в судове засідання 05.07.12 об 10 год. 00 хв. генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю Промінвестекскавація ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (с. Новолатівка, Широківського району Дніпропетровської області, вул. Молодіжна, 17) для надання пояснень (у т.ч. письмових) з питань, що виникли під час розгляду справи № 5009/1524/12. Крім того, суд зобовязує відповідача надати накази на призначення на посаду генерального директора ТОВ Промінвестекскавація ОСОБА_3 та ОСОБА_4 станом на час укладання договору (контракту)№ КБ-2009/200 від 27.08.09 і підписання актів виконаних робіт за вищевказаним контрактом, а також станом на час розгляду вказаної справи в суді.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 05.07.12 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 30, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 09.07.12.

2. Розгляд справи № 5009/1524/12 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 05.07.12 об 10 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4 /Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219, корпус № 1.

5. На підставі ст. 30 ГПК України визнати обовязковою явку в судове засідання на 05.07.12 об 10 год. 00 хв. генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю Промінвестекскавація ОСОБА_3 (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118а) для надання пояснень (у т.ч. письмових) з питань, що виникли під час розгляду справи № 5009/1524/12.

6. На підставі ст. 30 ГПК України визнати обовязковою явку в судове засідання на 05.07.12 об 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 (с. Новолатівка, Широківського району Дніпропетровської області, вул. Молодіжна, 17) для надання пояснень (у т.ч. письмових) з питань, що виникли під час розгляду справи № 5009/1524/12.

7. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

8. Зобовязати відповідача надати суду накази на призначення на посаду генерального директора ТОВ Промінвестекскавація ОСОБА_3 та ОСОБА_4 станом на час укладання договору (контракту)№ КБ-2009/200 від 27.08.09 і підписання актів виконаних робіт за вищевказаним контрактом, а також станом на час розгляду вказаної справи в суді.

9. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 24.04.12 про порушення провадження у справі № 5009/1524/12 та завчасно до 02.07.12 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

10. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі, генеральному директору ТОВ Промінвестекскавація ОСОБА_3 (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118а), ОСОБА_4 (с. Новолатівка, Широківського району Дніпропетровської області, вул. Молодіжна, 17) до відома та виконання.

СуддяВ.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).