Ухвала суду № 50908590, 09.04.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/18/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

09.04.12 Справа № 5009/937/12

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства Страхова компанія Український страховий стандарт, 04073, м. Київ, провулок Балтійський, 20

до відповідача: товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо, 69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 34

про стягнення 9 219,33 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 08.09.11 б/н

СУТЬ СПОРУ:

12.03.12 до господарського суду Запорізької області звернулось приватне акціонерне товариство Страхова компанія Український страховий стандарт з позовною заявою від 20.02.12 № 0398 про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо грошових коштів у розмірі 9 219,33 грн.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 12.03.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 12.03.12 судом порушено провадження у справі № 5009/937/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/18/12. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 09.04.12.

Уповноважений представник позивача в судове засідання 09.04.12 не з`явився, до суду надав клопотання від 02.04.12 № 0777, в якому представник позивача просить провести розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами у справі.

В судовому засіданні 09.04.12 представник відповідача проти позову заперечив повністю з підстав викладених у відзиві від 06.04.12 № 281 на позовну заяву зазначивши, що виплата страхового відшкодування за наслідками ДТП здійснюється на підставі двох експертних оцінок. ТДВ СК Кредо не має змоги розрахувати суму страхового відшкодування, яка підлягає сплаті позивачу, не отримавши звіту про оцінку № 43/02/09 СПД ОСОБА_2 від 13.02.09.

ОСОБА_2 того, в судовому засіданні 09.04.12 представником відповідача було надано заяву від 09.04.12 про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Заява представника відповідача подана відповідно до вимог ст. ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на пятнадцять днів (27.05.12)

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 16.05.12 об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 4-6, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів - до 27.05.12.

2. Розгляд справи № 5009/937/12 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 16.05.12 о 12 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 12.03.12 про порушення провадження у справі № 5009/937/12 та завчасно до 04.05.12 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. ОСОБА_2 того, зобовязати позивача надати суду звіт про оцінку № 432/02/09 від 13.02.09.

7. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

8. Екземпляр даної ухвали направити сторонам у справі для відома та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

ригіналом згідно

Помічник суддіА.В.Круглікова

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).