Ухвала суду № 50908550, 11.04.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/4/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.04.12 Справа № 5009/655/12

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства Страхова компанія Український страховий стандарт, 04073, м. Київ, провулок Балтійський, 20

до відповідача: публічного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ, 69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16

про стягнення 5 904,78 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 08.12.11 № 80

СУТЬ СПОРУ:

20.02.12 до господарського суду Запорізької області звернулось приватне акціонерне товариство Страхова компанія Український страховий стандарт (ПАТ СК Український страховий стандарт) з позовною заявою від 14.02.12 № 0333 про стягнення з публічного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ (ПАТ СК Оранта-Січ) грошових коштів у розмірі 5 904,78 грн.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 20.02.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву ПАТ СК Український страховий стандарт до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 20.02.12 судом порушено провадження у справі № 5009/655/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/4/12. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 19.03.12.

Ухвалою від 19.03.12, у звязку з неявкою в судове засідання представника позивача розгляд справи відкладено на 04.04.12.

Ухвалою господарського суду від 23.03.12 розгляд справи відкладено на 11.04.12.

Представник позивача в судове засідання 11.04.12 не з`явився, до господарського суду Запорізької області надіслав телеграму від 03.04.12 в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.04.12 проти позову заперечив повністю з підстав викладених у відзиві на повну заяву від 19.03.12.

В судовому засіданні 11.04.12 було розглянуто клопотання позивача: за вих. № 0333/1 від 14.02.12 про витребування доказів від МТСБУ, а саме: в якій страховій компанії та за яким полісом станом на 01.12.08 було застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля ЗІЛ, державний номер НОМЕР_1 та аналогічне клопотання, яке міститься в п.3 прохальної частини позовної заяви позивача від 14.02.12 № 0333, проти яких представник відповідача не заперечував.

Розглянувши заявлені клопотання судом відмовлено у їх задоволенні оскільки представником відповідача у судовому засіданні 11.04.12 надано оригінал полісу № ВС/2480122 (обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) - суду для огляду та належним чином засвідчену копію полісу № ВС/2480122 для приєднання до матеріалів справи № 5009/655/12.

У засіданні 11.04.12 судом розглянуто та відмовлено у задоволенні клопотання позивача від 28.03.12 № 0731 про витребування доказів від УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області, проти якого заперечив представник відповідача, через необґрунтованість.

Крім того, в судовому засіданні 11.04.12 представником відповідача було надано клопотання від 11.04.12 про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Клопотання представника відповідача подане відповідно до вимог ст. ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийняте судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на пятнадцять днів (07.05.12).

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та ін. працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для подачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобовязані зявитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

На підставі викладеного, з метою прийняття обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору судом, на підставі ст. 30 ГПК України, визнається обовязковою явка в судове засідання на 07_травня 2012 р. о 10 год. 00 хв. громадян ОСОБА_2 (Запорізька область, м. Мелітополь, 2-й пров. К. Лібкнехта, 20) та ОСОБА_3 (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К. Лібкнехта, 46) для надання (кожному окремо) пояснень (у т.ч. письмових) з питань, що виникли під час розгляду справи № 5009/655/12, а саме: правових підстав керування ОСОБА_3 автомобілем ЗІЛ-ММЗ 4502, державний номер НОМЕР_1 станом на час скоєння дорожньо-транспортниої пригоди яка мала місце 01.12.08 за участю автомобіля ЗІЛ-ММЗ 4502, державний номер НОМЕР_1; наявності документів на підтвердження правомірності керування ОСОБА_3 автомобілем ЗІЛ-ММЗ 4502, державний номер НОМЕР_1 станом на 01.12.08.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 07.05.12 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 4-6, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 07.05.12.

2. Розгляд справи № 5009/655/12 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 07.05.12 об 10 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219, корпус № 1.

5. Визнати обовязковою явку в судове засідання на 07.05.12 о 10 год. 00 хв. громадянина ОСОБА_2 (Запорізька область, м. Мелітополь, 2-й пров. К. Лібкнехта, буд. 20).

6. Визнати обовязковою явку в судове засідання на 07.05.12 о 10 год. 00 хв. громадянина ОСОБА_3 (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К. Лібкнехта, буд. 46).

7. Витребувати у гр. ОСОБА_2 свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу ЗІЛ-ММЗ 4502, державний номер НОМЕР_1.

8. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

9. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в попередніх ухвалах суду у справі № 5009/655/12.

10. Екземпляр даної ухвали направити сторонам у справі, громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для відома та виконання.

СуддяВ.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).