Ухвала суду № 50908535, 09.04.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/1/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

09.04.12 Справа № 5009/545/12

за позовною заявою: державного підприємства Придніпровська залізниця в особі відокремленого структурного підрозділу Служба колії, 49600, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, 108

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельне підприємство Форт, 69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, 16

про стягнення 14 718,40 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.01.12 № 81

ОСОБА_2, довіреність від 01.01.12 № 394

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 12.01.12 б/н

СУТЬ СПОРУ:

09.02.12 до господарського суду Запорізької області звернулось державне підприємство Придніпровська залізниця в особі відокремленого структурного підрозділу Служба колії з позовною заявою від 01.02.12 за вих. № НЮс-01/44 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельне підприємство Форт(далі за текстом ТОВ Інженерно-будівельне підприємство Форт) грошових коштів у розмірі 14 718,40 грн.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 09.02.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 09.02.12 судом порушено провадження у справі № 5009/545/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/1/12. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 15.03.12.

У судовому засідання 15.03.12 судом оголошувалась перерва до 09.04.12.

Представники позивача в судовому засіданні 09.04.12 підтримали позовні вимоги в повному обсязі на підставах викладених у позовній заяві.

У судовому засіданні 09.04.12 представник відповідача проти позову заперечив повністю з підстав викладених у відзиві від 14.03.12 на позовну заяву.

В засіданні суду 09.04.12 представником позивача було заявлене клопотання від 09.04.12 про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, проти якого представник відповідача не заперечив.

Клопотання представника відповідача подане відповідно до вимог ст. ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийняте судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на пятнадцять днів (24.04.12).

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та ін. працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для подачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобовязані зявитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору судом, на підставі ст. 30 ГПК України, визнається обовязковою явка в судове засідання на 19 квітня 2012 р. о 11 год. 00 хв. уповноваженого кваліфікованого працівника ДП Придніпровська залізниця для надання пояснень (у т.ч. письмових) з питань, що виникли під час розгляду справи № /5009/545/12, а саме:

- яким чином вказана позивачем у цій справі із посиланням на п. 2.2. договору від 02.09.11 № ПР/П-111313/НЮ-д (…) сума заборгованості в розмірі 12 447,78 грн. по рахунку від 13.09.11 № 150 (вартість доставки техніки, обладнання та працівників) повязана із залізничним тарифом вказаним позивачем у рахунку від 13.09.11 № 150;

- якими законодавчими та іншими нормативно-правовими актами керувався позивач при визначенні суми заборгованості відповідача перед позивачем у цій справі в розмірі 12 447,78 грн. за доставку техніки, обладнання та працівників (п. 2.2. договору від 02.09.11 № ПР/П-111313/НЮ-д) оскільки у виставленому для оплати позивачем відповідачі рахунку від 13.09.11 № 150 мова йде про залізничний тариф, згадування про який взагалі відсутнє в наведеному вище договорі;

- якими нормами чинного законодавства передбачено порядок внесення та оформлення виправлень до залізничних накладних перелічених у тексті позовної заяви у цій справі та чи додержано уповноваженими працівниками позивача такі законодавчі чи інші підзаконні нормативно-правові акти при складенні залізничних накладних (на які посилається у своєму позові ДП Придніпровська залізниця) та внесенні до них виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 19.04.12 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 46, 22, 30, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 24.04.12.

2. Розгляд справи № 5009/545/12 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 19.04.12 о 11 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Визнати обовязковою явку в судове засідання призначене на 19.04.12 об 11 год. 00 хв. уповноваженого кваліфікованого працівника ДП Придніпровська залізниця для надання пояснень (у т.ч. письмових) з питань, що виникли під час розгляду справи № /5009/545/12, а саме: яким чином вказана позивачем у цій справі із посиланням на п. 2.2. договору від 02.09.11 № ПР/П-111313/НЮ-д (…) сума заборгованості в розмірі 12 447,78 грн. по рахунку від 13.09.11 № 150 (вартість доставки техніки, обладнання та працівників) повязана із залізничним тарифом вказаним позивачем у рахунку від 13.09.11 № 150; якими законодавчими та ін. нормативно-правовими актами керувався позивач при визначенні суми заборгованості відповідача перед позивачем у цій справі в розмірі 12 447,78 грн. за доставку техніки, обладнання та працівників (п. 2.2. договору від 02.09.11 № ПР/П-111313/НЮ-д) в той час як у виставленому для оплати позивачем відповідачі рахунку від 13.09.11 № 150 мова йде про залізничний тариф, згадування про який взагалі відсутнє в наведеному вище договорі. Якими нормами чинного законодавства передбачено порядок внесення та оформлення виправлень до залізничних накладних перелічених у тексті позовної заяви у цій справі та чи додержано уповноваженими працівниками позивача такі законодавчі чи ін. підзаконні нормативно-правові акти при складенні залізничних накладних та внесенні до них виправлень.

6. Керівнику позивача забезпечити явку в судове засідання 19 квітня 2012 р. о 11 год. 00 хв. уповноваженого кваліфікованого працівника ДП Придніпровська залізниця для надання пояснень про які йдеться у п. 5 вказаної ухвали суду.

7. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 09.02.12 про порушення провадження у справі № 5009/545/12 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

8. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та компетентного представника ДП Придніпровська залізниця визнати обовязковою.

9. Зобовязати позивача надати суду оригінали (для огляду) залізничних накладних №№ 47990775, 47990759, 47990742, 47990767, 45018918, 45019429, 45018769, 45019577 та 45018660, а також їх належним чином засвідчені читаємі копії (до справи).

10. Екземпляр даної ухвали направити сторонам у справі для відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

ригіналом згідно

Помічник суддіА.В.Круглікова

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).