Ухвала суду № 50908479, 22.04.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

Від "22" квітня 2013 р.Справа № 6/14-НМ

За заявою Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області (м.Житомир)

До боржника

1. Житомирського відділення українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств

2. Селянсько (фермерського) господарства "Пантера" (с. Биків Брусилівського району Житомирської області)

третя особа на стороні відповідачів: Державний агроекологічний університет (м.Житомир)

про визнання дій неправомірними та стягнення 327206,40 грн.

(розгляд заяви Селянсько (Фермерського) господарства "Пантера" про роз'яснення ухвали господарського суду від 20.08.2012 р.)

Суддя Ляхевич А.А.

В засіданні суду прийняли участь:

від позивача: не з'явився,

відповідача-1: ОСОБА_1, довіреність № 08/389 від 20.08.2012 р.,

відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 21.01.2013 р.,

від третьої особи: не з'явився.

Постановою господарського суду Житомирської області від 07.06.2007р. позов по справі №6/14-НМ задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2009 року апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Пантера" на постанову господарського суду Житомирської області від 07.06.2007р. залишено без задоволення.

25.03.2009р. господарським судом Житомирської області видано виконавчий лист по адміністративній справі №6/14-НМ.

02.02.2012р. Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Пантера" залишено без задоволення, а постанову господарського суду Житомирської області від 07.06.2007р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2009р.залишено без змін.

20.08.2012р. господарським судом винесено ухвалу про відмову у роз'ясненні рішення суду від 07.06.2007 року по справі №6/14-НМ за заявою відділу ДВС Брусилівського районного управління юстиції за вих.№/2193 від 26.07.2012р. та заміну позивача у справі Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області на Державну фінансову інспекцію в Житомирській області.

08.04.2013р. від Селянсько (фермерського) господарства "Пантера" надійшла заява про роз'яснення ухвали суду по даній справі від 20.08.2012р. (а.с.80, т.3).

10.04.2013р. за резолюцією голови суду розгляд заяви передано судді Ляхевич А.А. За таких обставин, ухвалою суду від 11.04.2013р. заяву Селянського (фермерського) господарства "Пантера" призначено до розгляду на 22.04.2013 р.

В судовому засіданні представник заявника - СФГ "Пантера" підтримав заяву та просить надати роз'яснення ухвали господарського суду Житомирської області від 20.08.2012р. по справі №6/14-НМ, якою замінено позивача у справі Контрольно-ревізійне управління в Житомирській області (10014, Житомирська обл., м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова, буд.12, ідентифікаційний код 13579792) на Державну фінансову інспекцію в Житомирській області (10014, Житомирська обл., м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова, буд.12, ідентифікаційний код 13579792), зазначивши чи внаслідок зміни позивача скасовано рішення господарського суду Житомирської області від 07.07.2007 р.

Присутній в засіданні представник першого відповідача - Житомирського відділення українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств у вирішенні даної заяви покладається на розсуд суду.

Розглядаючи заяву СФГ "Пантера" про роз'яснення ухвали суду від 20.08.2012 року по справі №6/14-НМ, суд приймає до уваги наступне.

Стаття 170 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачає можливість роз'яснення судом свого рішення ухвалою, не змінюючи при цьому його змісту.

Водночас, за змістом ч.1 ст.170 КАС України, можливість такого роз'яснення встановлена законом лише у разі якщо судове рішення є незрозумілим, зокрема, що стосується недотримання ясності, визначеності судового рішення.

У даному випадку, ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.08.2012р. по справі №6/14-НМ, зокрема, замінено позивача у справі Контрольно-ревізійне управління в Житомирській області (10014, Житомирська обл., м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова, буд.12, ідентифікаційний код 13579792) на Державну фінансову інспекцію в Житомирській області (10014, Житомирська обл., м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова, буд.12, ідентифікаційний код 13579792).

При винесенні ухвали в цій частині судом враховано подані до справи докази реорганізації позивача у даній справі Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області (м.Житомир), внаслідок якої утворилась Державна фінансова інспекція в Житомирській області.

Зміст ухвали, в т.ч. щодо заміни позивача - КРУ в Житомирській області на Державну фінансову інспекцію в Житомирській області, є чітким, зрозумілим та недвозначним та, в будь-якому випадку, не впливає на чинність та виконання постанови (як вказує заявник - рішення) господарського суду Житомирської області від 07 червня 2007 року.

З урахуванням викладеного, жодних передбачених законом підстав для задоволення заяви СФГ "Пантера" за вх.№5601 від 08.04.2013р. про роз'яснення ухвали суду від 20.08.2012 р. по справі №6/14-НМ суд не вбачає, а тому в її задоволенні відмовляє.

Керуючись ст. ст.165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Селянсько (фермерського) господарства "Пантера" за вх.№5601 від 08.04.2013р. про роз'яснення ухвали суду від 20.08.2012р. по справі №6/14-НМ.

Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.

Суддя ОСОБА_3

віддрукувати:

1 - в справу

2 - заявнику

3 - відповідачу 1

4 - позивачу