Ухвала суду № 50908201, 21.09.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

21 вересня 2015 р. Справа № 910/5427/15-г

Господарський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючий колегії суддя Банаська О.О. та суддів Говор Н.Д., Мельника П.А. , розглянувши без виклику сторін та третьої особи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "УКООПСПІЛКА" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ "УКООПСПІЛКА" ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД", м.Тульчин, Вінницька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м.Київ

про визнання недійсним нікчемного правочину - договору іпотеки від 10.12.2014 р. та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "УКООПСПІЛКА" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ "УКООПСПІЛКА" ОСОБА_1 звернулось до господарського суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" про визнання недійсним нікчемного правочину - договору іпотеки від 10.12.2014 р. та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 10.03.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/5427/15-г та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 10.06.2015 р. матеріали справи на підставі ст.ст.15, 17 ГПК України направлено до господарського суду Вінницької області за підсудністю для подальшого розгляду.

За результатами автоматичного розподілу судової справи між суддями господарського суду Вінницької області матеріали справи № 910/5427/15-г передано на розгляд судді Банасько О.О., який ухвалою від 03.07.2015 р. прийняв справу до свого провадження, призначивши до розгляду на 22.07.2015 р.

За результатами розгляду справи 22.07.2015 р. за клопотанням представників сторін продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено до розгляд до 10.09.2015 р.

В засідання суду третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_2 не з'явилась. Причини неявки суду не відомі. Про час та день розгляду справи її було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 22.07.2015 р.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів у справі, необхідних для розгляду справи по суті, а також неявкою в засідання суду третьої особи, судом в засіданні суду 10.09.2015 р. оголошує перерву до 15.09.2015 р., про що під розпис повідомлено представників сторін в засіданні суду. Третю особу про оголошення перерви в засіданні суду повідомлено телефонограмою відповідальним працівником суду, докази чого містяться в матеріалах справи.

15.09.2015 р. представники сторін та третьої особи в засідання суду не з'явились. Причини не явки суду не відомі, хоча про час та день розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Під час проведення судового засідання 15.09.2015 р. суд дійшов висновку, що справа № 910/5427/15-г відноситься до категорії справ значної складності, враховуючи необхідність у витребуванні значного обсягу доказової бази для всебічного та об'єктивного з'ясування обставин спору у зв'язку з чим суддя звернувся до керівництва суду з заявою про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду вказаної справи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 16.09.2015 р. для розгляду справи № 910/5427/15-г створено колегію у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів Говор Н.Д., Мельника П.А.

Враховуючи наведене вище справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 910/5427/15-г до провадження колегією суддів.

2. Призначити справу до розгляду на 15 жовтня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108 .

3. Явку в засідання суду представників сторін та третьої особи з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобовязати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення в якому актуалізувати підставу та предмет заявленого позову з огляду на зміст поданих у справу письмових пояснень та письмових доказів.

3. Докази в підтвердження вартості (балансової та ринкової) майна переданого в іпотеку за договором від 10.12.2014 р. на момент розгляду справи в суді.

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності укладених депозитів з іншими юридичними особами з відображенням суми вкладу, строку розміщення, процентної ставки, виду забезпечення тощо станом на момент введення тимчасової адміністрації - 23.01.2015 р.

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо розміру активів та пасивів Банку на момент укладення договору іпотеки від 10.12.2014 р . та на момент розгляду справи в суді.

6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Письмове пояснення з наведенням власних доводів в заперечення заявлених позовних вимог по кожному із пунктів вказаних позивачем у позовній заяві в якості підстави заявленого позову (п.п.1, 2, 5, 7 ст.38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

2. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі:

1. Письмове пояснення в якому обґрунтувати власну процесуальну позицію щодо заявленого позову.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Попередити позивача, відповідача та третю особу про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Судді Говор Н.Д.

ОСОБА_3

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Хрещатик, 7/11, м.Київ, 01001.

3,4 - відповідачу - вул.Полковника Ганжі, 16, м.Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область, 23600; вул.Зеленогірська, 8, м.Київ, 03037.

5 - третій особі - АДРЕСА_1, 01021.