Ухвала суду № 50908105, 21.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 вересня 2015 року

Справа № 911/2749/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Київської морської школи Товариства сприяння обороні України

на ухвалу

та постанову

Київського апеляційного господарського суду

від 29.09.2014

Київського апеляційного господарського суду

від 10.06.2015

у справі

Господарського суду

№ 911/2749/14

Київської області

за позовом

Київської морської школи Товариства сприяння обороні України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Бровари"

про

розірвання договору та стягнення 2 886,24 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.08.2015 касаційну скаргу Київської морської школи Товариства сприяння обороні України (далі – Київська морська школа) в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду про зупинення провадження у справі від 29.09.2014 було повернуто скаржнику на підставі п. п. 4-6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), а в частині оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 – на підставі п. п. 3, 6 частини першої ст. 1113 ГПК України.

Київська морська школа повторно звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду про зупинення провадження у справі від 29.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015.

В частині оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 колегія суддів Вищого господарського суду України розглянула клопотання Київської морської школи про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України, а матеріали касаційної скарги Київської морської школи в цій частині достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Разом з тим, з прохальної частини касаційної скарги Київської морської школи вбачається, що скаржник також просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014. Розглянувши матеріали касаційної скарги Київської морської школи в цій частині колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про те, що вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України та підлягає поверненню, з наступних підстав.

За приписами частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, зокрема згідно з пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

В порушення зазначених вимог скаржником до касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 не додано платіжного доручення або іншого документа, який би підтверджував сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 частини першої ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, згідно ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

В порушення зазначених норм ГПК України Київська морська школа з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 звернулась до Вищого господарського суду України 14.08.2015, що підтверджується відповідною відміткою Київського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, тобто із значним пропуском встановленого ГПК України двадцятиденного строку для подачі касаційної скарги, без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Водночас, відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Подана Київською морською школою касаційна скарга в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 взагалі не містить правового обґрунтування.

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника на те, що в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду про зупинення провадження у справі від 29.09.2014 ним не було усунуто недоліків, визначених ухвалою Вищого господарського суду України від 07.08.2015, що у разі подальших аналогічних звернень може бути розцінено судом як зловживання своїми процесуальними правами.

Враховуючи наведене, касаційна скарга Київської морської школи в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 підлягає поверненню скаржнику без розгляду відповідно до п. п. 4, 5 та 6 частини першої ст. 1113 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 53, 86, п. п. 4, 5, 6 частини першої ст. 1113 та ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Київської морської школи Товариства сприяння обороні України про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015, задовольнити.

Відновити Київській морській школі Товариства сприяння обороні України пропущений процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015.

Касаційну скаргу Київської морської школи Товариства сприяння обороні України в частині оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 911/2749/14 Господарського суду Київської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 07.10.2015 о 12:10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Касаційну скаргу Київської морської школи Товариства сприяння обороні України в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 у справі № 911/2749/14 Господарського суду Київської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський