Ухвала суду № 50908030, 21.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 906/1485/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Вовка І.В., Кондратової І.Д.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоліт"на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 рокуу справі за позовомПрокурора Володарсько-Волинського району в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради та Державної служби геології та надр Українидо третя особа:Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоліт" 1. Поромівська сільська рада Володарськ-Волинського району Житомирської області 2. Володарськ-Волинська селищна рада 3. Територіальне управління Держгірпромнагляду у Житомирській областіпроприпинення права користування надрамиВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоліт" не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діяла на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання скарги на ухвалу суду складала 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 609 грн.

В матеріалах касаційної скарги міститься квитанція від 31.07.2015 року №88 на суму 121,8 грн, що не є доказом належного виконання вищезазначеної вимоги закону і відповідно до п. 4 ч.1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення скарги без розгляду.

Крім того, матеріали касаційної скарги не містять, також, доказів направлення її копії третій особі, а саме Територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Житомирській області, що є самостійною підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу україни.

Враховуючи наведене, Вищий господарський суд України, керуючись статтями 36, 111, 111-1, п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий М. Остапенко

Судді І. Вовк

І. Кондратова