Ухвала суду № 50907804, 21.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 922/1214/15 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Овечкін В.Е. - головуючий, Чернов Є.В., Корнілова Ж.О.розглянув касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16 червня 2015 р. у справі№ 922/1214/15 господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-ворибниче підприємство "Агропромкомплект"до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря"простягнення заборгованостіВ С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга від 23.06.2015 №1381 (ВГСУ вх.№ 11196/2015 від 16.09.2015), що подана через Харківський апеляційний господарський суд 25.06.2015 не приймається до розгляду та повертається з таких підстав.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 № 80-VШ мінімальна заробітна плата на 2015 р. з 01.01.2015р. встановлена на рівні 1218 грн.

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Предметом оскарження є постанова апеляційного господарського суду у справі за позовом про стягнення заборгованості за договором поставки, тому судовий збір підлягає сплаті за ставкою, встановленою для позовів майнового характеру.

За таких обставин розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті за касаційне оскарження, визначається з врахуванням предмету спору в порядку, визначеному наведеними нормами закону.

Як вбачається з касаційної скарги до неї не додано доказів про сплату судового збору за встановленою законом ставкою.

Разом з тим, скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, з посиланням на важкий фінансовий стан підприємства.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Статтями 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Суд критично оцінює посилання скаржника на майновий стан, оскільки належних доказів в обґрунтування обставин майнового стану не надано.

Таким чином суд приходить до висновку, що доводи скаржника є не обґрунтованими та умовними, тому не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 частини першої ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини третьої ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначених обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 86, 107-109, п. 4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 р. у справі № 922/1214/15 господарського суду Харківської області не приймати до розгляду і повернути.

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді Є.Чернов

Ж. Корнілова