Ухвала суду № 50907792, 21.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 908/354/15-г Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Овечкін В.Е. - головуючий, Чернов Є.В., Корнілова Ж.О.розглянув касаційну скаргуДержавної фінансової інспекції Українина постановуДонецького апеляційного господарського суду від 30 червня 2015 р. у справі№ 908/354/15-г господарського суду Запорізької областіза позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС"до третя особаВійськової частини №3042 Національної гвардії України Державної фінансової інспекції Українипростягнення заборгованостіВ С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга від 24.07.2015 (ВГСУ вх.№ 11182/2015), що подана через Донецький апеляційний господарський суд 24.07.2015 не приймається до розгляду та повертається з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з частиною п'ятою ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова господарського суду апеляційної інстанції прийнята 30.06.2015, тому строк на її касаційне оскарження закінчився 20.07.2015.

З огляду на викладене суд визнає, що касаційна скарга подана з пропуском встановленого процесуальним законом строку.

В обґрунтування обставини пропуску строку на касаційне оскарження в скарзі заявник посилається на положення ст.50 ГПК України відповідно до якого вважає, що строк касаційного оскарження розпочинається з 07.07.2015 р. з огляду на ту обставину, що оскаржувана постанова апеляційного господарського суду була ним отримана лише 06.07.2015 р., тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

За нормою частини першої ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Касаційна інстанція зазначає, що поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного вчинення відповідних процесуальних дій.

Як вбачається з постанови апеляційного господарського суду її було розіслано учасникам судового процесу 03.07.2015 р., про що свідчить штамп суду на звороті примірника постанови у матеріалах справи.

Наведені обставини доводять вчинення судом відповідного повідомлення у встановленому порядку.

Суд критично оцінює пояснення скаржника щодо перебігу строку на оскарження з 07.07.2015 р., оскільки такі висновки не відповідають нормам ст.ст. 105, 110 ГПК України, згідно з якими строк на оскарження обчислюється з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

В розглядуваному випадку з моменту отримання оскаржуваної постанови, який наводить сам скаржник - 06.07.2015, до кінця перебігу процесуального строку - 20.07.2015, тобто в період 06.07.-20.07.2015 р. скаржник не доводить об'єктивних обставин, що унеможливили подання скарги, не пояснює чому така можливість вчинення процесуальних дій з оскарження виникла лише через чотири дні після закінчення строку на оскарження, а саме 24.07.2015р..

Суд касаційної інстанції зазначає, що ризики, пов'язанні з вчасним вчиненням процесуальних дій несе учасник судового процесу.

Суд може врахувати причини їх невчасного вчинення з огляду на поважність причин.

За таких обставин суд не визнає причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, прийшовши до висновку, що поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження, не доведено, тому у відновлені строку слід відмовити.

Касаційна інстанція зазначає, що основними засадами судочинства закріпленими у ст. 129 Конституції України є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

За змістом положень ст. 107 ГПК України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації, встановленого законом права на судовий захист.

Однак, наявність права на оскарження не є безумовною підставою для здійснення судового захисту шляхом прийняття касаційної скарги, поданої з порушенням встановленого процесуальним законом порядку.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 86, 107-109, п. 5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2015 р. у справі № 908/354/15-г господарського суду Запорізької області не приймати до розгляду і повернути.

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді Є.Чернов

Ж. Корнілова